recyclers.ru Отраслевой портал ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ
Для бизнеса
Поиск
Информация
Пользователям
Авторизация
Пользователь:

Пароль:

запомнить меня

Забыли пароль?

Регистрация!
Наша кнопка
СТАТИКО бесплатно установит пресс в обмен за макулатуру, пластиковую бутылку, алюминиевую банку.

Пакетировочные прессы СТАТИКО Пакетировочные прессы СТАТИКО простые, надёжные в эксплуатации, "дуракоустойчивые".

Серийное производство с 1995 года горизонтальных и вертикальных пакетировочных прессов для вторсырья и мусора.
Гидравлика от известных европейских производителей. Вес кипы 50 - 600 кг. Максимальная загрузка в еврофуру.

Бесплатно установим пакетировочные прессы в обмен за макулатуру, ПЭТ-бутылки и канистры, стрейч-плёнку или купим вторсырьё.

Реклама B2B
Краткие обзоры средств массовой информации, где высказываются различные мнения, касающиеся отрасли вторичных ресурсов.
(1) 2 3 4 5 »

Мнения : Население и ведомства не готовы к реформе сферы ТБО, в связи с этим профильный комитет Госдумы намерен рассмотреть соответствующие поправки в федеральный закон

в 2016/11/29 7:25:12 (690 прочтений)

Мониторинг с участием «Единой России» показал, что только 64 из 85 регионов в настоящее время готовы перейти на работу с отходами по новым правилам. Президент России Владимир Путин на форуме ОНФ заявил, что введение новых правил требует дополнительного времени и проработки. В связи с этим комитет Госдумы РФ по экологии и охране окружающей среды готов рассмотреть соответствующие поправки от правительства в федеральный закон. Об этом заявила глава профильного комитета Ольга Тимофеева.

Она напомнила, что в соответствии с законом «Об отходах производства и потребления» к 1 января 2017 года субъекты федерации должны были разработать и утвердить территориальные схемы и программы управления отходами, выбрать регионального оператора и утвердить тариф для населения.

Так как реформа отрасли затрагивает каждого жителя страны, активисты, в том числе, партии «Единая Россия», внимательно мониторили ситуацию и обращали внимание на возникающие риски, добавила парлмаентарий.

«Мы видим, что регионы оказались не готовы перейти на новые правила. Из 85 субъектов федерации только в 64 условно согласованы территориальные схемы. Минстрой лишь в ноябре выпустил некоторые подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие новый порядок работы с отходами: правила обращения с отходами и правила проведения торгов для выбора регионального оператора. Самое главное, до настоящего времени нет ясности, каким будет тариф для населения», - рассказала Тимофеева.

Она подчеркнула, что по предварительной информации, которую комитет получил из регионов, тарифы могут значительно вырасти.

«К сожалению, до настоящего времени ФАС России не подготовила методику расчета тарифов на вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов. В такой ситуации перенос сроков реформы неизбежен», - сказала депутат.

Партия продолжит следить за внедрением новых правил в сфере обращения с отходами, заключила глава комитета.

Вопрос о реформе системы управления отходами был затронут 22 ноября на съезде Общероссийского Народного Фронта в Москве. Президент России Владимир Путин заявил, что введение новых правил требует дополнительного времени и проработки.

Мнения : Сергей Иванов: Россия заметно отстает от развитых стран в сфере переработки и утилизации мусора.

в 2016/9/9 22:05:43 (738 прочтений)

Спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов намерен приложить все усилия для того, чтобы строительство двух мусороперерабатывающих заводов в Московской области началось уже в 2017 году. Об этом он заявил в субботу на панельной дискуссии «Сохранение биоразнообразия и поддержание экологического баланса в АТР» в рамках Восточного экономического форума, добавив, что еще один регион РФ, который остро нуждается в современных мощностях для переработки мусора, это Крым.

«Я буду прикладывать для этого все свои силы, чтобы строительство (заводов) началось с 2017 году»,— заявил он. «У нас есть планы в будущем году начать строительство хотя бы двух таких заводов в Московской области», — сообщил спецпредставитель президента, напомнив, что только Москва генерирует десятки миллионов тонн бытовых отходов в год.

«Считаю, что такие заводы также крайне необходимы в Крыму; там с утилизацией мусора сложная ситуация»,- добавил Иванов. «Раскачиваться дальше нельзя, начать нужно в 2017 году», — считает он.

Иванов признал, что Россия заметно отстает от развитых стран в сфере переработки и утилизации мусора. «В РФ нет ни одного современного мусороперерабатывающего завода», — информировал он, подчеркнув, что в других странах не просто существуют современные предприятия по переработке отходов, но на этой основе производится выработка тепло- или электроэнергии.

Мнения : Как красть у государства по шесть миллиардов рублей в год на макулатуре.

в 2016/5/10 22:25:50 (1466 прочтений)

Агентство гражданской журналистики «Ридус» выяснило, как мошенники дестабилизируют рынок сырья, уводя из бюджета колоссальные средства, как теневые олигархи устраивают в России натуральный экологический геноцид и причем здесь Украина.


Российский рынок переработки макулатуры находится на заре своего развития: уже сегодня объем образования макулатуры составляет около 15 миллионов тонн в год, но российским предприятиям удается переработать лишь порядка 20% от этого объема. Однако в ближайшее время рынок сбора и переработки макулатуры планирует совершить эволюционный скачок.

2017 год объявлен годом экологии: уже с первого января вступят в силу новые механизмы обращения с твердыми бытовыми отходами. Жесткие законодательные нормы утилизации мусора заставят участников отрасли утроить эффективность сбора и переработки макулатуры.
Основные игроки рынка переработки готовы к наращиванию мощностей — в конце концов, речь идет не только о снижении стоимости бумажных и картонных изделий для россиян, но и о предотвращении экологической катастрофы: по самым скромным подсчетам, всего одна тонна переработанной макулатуры сохраняет 31 срубленное дерево, четыре тысячи киловатт электроэнергии, почти два барреля нефти, 26 тысяч литров воды и три с половиной кубометра земли.
Наряду с сокращением использования природных ресурсов обновленная отрасль будет способна обеспечить рабочими местами более сотни тысяч человек, а годовые налоговые отчисления в федеральный бюджет составят порядка 15 миллиардов рублей.
Вместе с тем амбициозные планы отрасли сопровождаются чередой негативных факторов, не просто тормозящих процесс развития, но и зачастую оборачивающих его вспять. Основной из них — недобросовестные участники рынка, дестабилизирующие состояние отрасли и уводящие у государства львиную долю налогового сбора.

«Ридус» выяснил, кто и как наживается на рынке сбора и переработки макулатуры в России.
Работа предприятия по сбору, хранению и утилизации макулатуры.

Налоговые махинации на примере шопинга.

Весь отечественный рынок сбора и переработки макулатуры можно разделить на две основные части: это предприятия-заготовители макулатуры и заводы по изготовлению продукции из переработанного сырья. И если последние, являясь крупными предприятиями с международными контрактами, имеют солидный штат бухгалтеров и налоговую отчетность аптечной точности, то первые зачастую больше похожи на пункты сбора металлолома образца 90-х — со схожим отношением к налоговым обязательствам.

Ни для кого не секрет, что налог на добавленную стоимость — источник не только бюджетных поступлений, но и экономических преступлений. В случае с предприятиями-заготовителями макулатуры государство попросту не может собрать НДС — фирмы-однодневки имеют свойство менять явки и пароли аккурат к визиту налогового инспектора.

Согласно данным из открытых источников, средняя цена тонны макулатуры в минувшем году составила 12 тысяч рублей, 1,83 тысячи из которых — тот самый НДС. Таким образом, предприятия-заготовители в 2015 году должны были перечислить в федеральный бюджет более шести миллиардов рублей налога на добавленную стоимость.

Стоит ли говорить, что государству не удалось собрать ни рубля от этой суммы?

Помимо серых схем налогообложения и высокой концентрации компаний-однодневок наиболее изощренный способ уклонения от уплаты налогов происходит во время экспорта товара за границу. Легче всего этот механизм можно представить на примере безрассудного шопинга во время отпуска: спустив свои кровные в европейских шопинг-моллах, турист зачастую может рассчитывать на Tax Free — процедуру возврата суммы налога на добавленную стоимость.

Такой же механизм работает при экспорте макулатуры за границу РФ: иностранный покупатель российской макулатуры не возмещает экспортеру размер налога, в то же время при покупке макулатуры у предприятия-заготовителя экспортер заплатил НДС.
В таком случае на помощь экспортеру приходит государство: по аналогии с субсидиями на услуги ЖКХ, материнским капиталом или программой софинансирования для увеличения накопительной части трудовой пенсии экспортеру российского сырья возмещается сумма налога на добавленную стоимость.
Разумеется, для возмещения суммы НДС экспортеру предстоит предоставить необходимую отчетность (товарные чеки, в случае с туристом на шопинге). Однако на практике оказалось, что экспортеры нередко вступают в сговор с предприятиями-заготовителями макулатуры, у которых специфический подход к выплате налогов.
В итоге после нескольких взяток налоговикам экспортеры-мошенники заставляют государство возмещать им сумму НДС, которая попросту не была оплачена: федеральный бюджет на протяжении последних пяти лет не просто не получал НДС от поставок макулатуры, но еще и возмещал мошенникам внушительные суммы.


Украинские заводы — часть глобальной «отмывочной».

В 2014—2015 годах участникам отрасли сбора и переработки макулатуры пришлось столкнуться лицом к лицу с искусственно подогреваемым ростом цен на макулатуру.

Согласно открытым источникам, всего за год на территории РФ цены выросли практически в три с половиной раза, вдвое превысив цены Евросоюза.

Столь стремительная динамика цен на сырье оказалась совершенно непрогнозируема: подорожание макулатуры повлекло за собой резкий рост цен на готовые изделия — картонные коробки, туалетную бумагу и многое другое. Все это не только поставило участников рынка в тяжелое финансовое состояние, но и существенно укрепило угрозу ускорения инфляции.
Как выяснили отечественные производители, причина такого бурного роста цен крылась в бесконечных манипуляциях с налогом на добавленную стоимость со стороны недобросовестных участников рынка. Ряд компаний, которые занимались экспортом макулатуры за границу РФ, оказались мошенниками. И, как это ни парадоксально, около 70% из них были лицами, которые экспортировали макулатуру на Украину.

Взвинченные в три с половиной раза цены на макулатуру, по логике, должны были обрушить экспорт.

Однако именно украинскую сторону такое положение дел более чем устроило: из десяти экспортированных тонн российской макулатуры восемь с половиной покупала Украина, несмотря на то, что цена сырья из условной Польши была бы в два раза ниже. На фоне непростой политической ситуации, зачастую подогреваемой украинским истеблишментом, такое поведение украинских закупщиков выглядит в высшей степени подозрительно.

Как выяснилось, открывается ларчик довольно просто: на Украине функционируют два завода, которые и принимают участие в описанной схеме.

Первый — Рубежанский картонно-тарный комбинат, который находится под Луганском. Руководит им Геннадий Минин, гражданин Украины. При этом в России ведет схожий бизнес его сын — гражданин РФ, владелец предприятия-заготовителя макулатуры.


Второй украинский завод — Киевский картонно-бумажный комбинат. Предприятие принадлежит Владимиру Крупчаку, который в России владеет Архангельским целлюлозно-бумажным комбинатом. Как и в первом случае, Крупчак также имеет организованную группу предприятий, посредством которых экспортирует сырье на Украину.
Одним из таких предприятий является ППЗ «Люблинское» — предприятие специального назначения. Покупка предприятия Крупчаком не афиширована, однако, по данным источника «Ридуса», принадлежит оно именно ему.


Эти экспортеры продают макулатуру на Украину собственным производствам, причем по невероятно завышенной цене: несложно догадаться, что от двойной стоимости сырья можно требовать возврат двойной суммы НДС. Часть от уведенной из федерального бюджета суммы уходит на взятки сотрудникам налоговых органов и судьям — все возвраты НДС осуществляются через суд, часть — на взятки помельче, таможенникам и пограничникам.

Именно поэтому за пару последних лет в России налоговики констатируют отрицательное значение собирания налога на добавленную стоимость. Более того, помимо шести миллиардов рублей налогового сбора, прошедших мимо бюджета, государство еще и возмещало деньги мошенникам-экспортерам.


Теневые сделки в обход эмбарго.

Кратковременной мерой для улучшения ситуации было введение временного запрета на экспорт российской макулатуры с 18 декабря 2015 года по 18 апреля 2016 года. Эмбарго, принятое Постановлением Правительства № 1372, позволило стабилизировать цену макулатуры на рынке и сократить потери бюджета от возврата НДС нечистым на руку экспортерам.
Инициатором эмбарго выступила СРО «Лига переработчиков макулатуры». Участники саморегулируемой организации признают, что временный запрет на экспорт действительно «оздоровил» отрасль. Помимо стабилизации цены и увеличения запасов на складах переработчиков участники рынка увеличили свое производство, приняли на работу новых сотрудников, увеличили объем продаж готовой продукции и заключили экспортных контрактов на сумму порядка трех миллиардов рублей.

«По итогами последних четырех месяцев видно, что предложенные нами меры по регулированию отрасли действительно работают: недобросовестные предприниматели постепенно уходят, — констатировал генеральный директор „Лиги переработчиков макулатуры“ Андрей Гурьянов. — Но некоторые лица интенсивно борются за то, чтобы отменить данный запрет, мешающий им воровать деньги из бюджета нашей страны».

«Некоторым лицам» удалось добиться своего: четырехмесячный запрета на экспорт макулатуры истек — и не был продлен. Вместе с тем некоторые экспортеры умудрялись не прекращать свою деятельность даже в период действия четырехмесячного эмбарго. Только за январь текущего года, согласно официальной статистике Федеральной таможенной службы, им удалось вывезти на Украину около шести тысяч тонн макулатуры. Казалось бы, не самый большой объем, однако если представить его в количестве транспортных фур, картина в корне меняется.

В одну еврофуру с товарным прицепом можно погрузить в среднем 18 тонн макулатуры. Таким образом, шесть тысяч тонн на Рубежанский картонно-тарный комбинат доставляли 333 фуры. Экспортерам удалось необъяснимым образом прогнать три с лишним сотни груженных макулатурой фур через границу в период действия запрета на вывоз. Неудивительно, если на весь объем экспортированной макулатуры в период эмбарго будет получен возврат налога на добавленную стоимость.
Учитывая очевидно заметную колонну еврофур, вывозящих макулатуру на Украину, возникает закономерный вопрос: каким способом экспортеры обошли эмбарго? Не менее любопытно звучит предположение, что эти самые фуры существовали только на бумаге — чего нельзя отрицать, так как схема уж больно привлекательна: воровать возврат НДС при экспорте — даже без перемещения самой макулатуры.
Судите сами: для этого экспортеру достаточно лишь подделать банковские «проводки» и оформить липовые документы на таможне. Банковский перевод в таком случае подтвердит украинский завод, по факту принадлежащий самому экспортеру или его подельнику, о взятках на таможне можно и не упоминать.

В пользу этого предположения говорит и тот факт, что Рубежанский картонно-тарный комбинат и Киевский картонно-бумажный комбинат закупают больше сырья, чем в принципе могут переработать. По данным одного из участников российского отраслевого рынка, документация украинских предприятий показывает, что более 30% закупленной у России макулатуры остается «списанной». К браку ее приписать нельзя — у современного производства картонных изделий количество брака редко превышает пять процентов. По всей видимости, львиная доля всех подобных сделок — исключительно «виртуальная».
Впрочем, деструктивная деятельность мошенников наносит ущерб не только федеральному бюджету. Сговор российских бизнесменов-экспортеров с украинскими предприятиями наносит непоправимый ущерб всей отечественной сырьевой отрасли. У «Лиги переработчиков макулатуры», на базе которой консолидировались порядка полсотни крупных отраслевых предприятий, на которые приходится до 80% объема переработки макулатуры, осталась последняя надежда на спасение рынка от мошенников — путем законодательных инициатив.


Весеннее очищение рынка.

Участники отечественной отрасли переработки макулатуры убеждены, что изменить заданный алгоритм деградации рынка возможно лишь системным решением — законодательно зафиксировать отмену налога на добавленную стоимость для сборщиков макулатуры, которые и так зачастую его не уплачивают.

Поправка в 149 статью Налогового кодекса РФ, предлагаемая отраслью, фактически перекладывает на крупные предприятия по переработке сырья обязательство по уплате НДС, освобождая предприятия — заготовители макулатуры от сложных налоговых процедур. Обрабатывающим заводам выгоднее самим отдать положенные 18% в бюджет вместо заготовителей, которые, напомним, в общей массе до сих пор похожи на стихийные пункты сбора металлолома двадцатилетней давности.

К слову, в конце «нулевых» реализация лома и отходов цветных и черных металлов была освобождена от налога на добавленную стоимость — в соответствии с подпунктом 25 пункта 2 все той же статьи 149 Налогового кодекса. Согласно мониторингу реакции отрасли на принятую поправку, отмена НДС на реализацию лома цветных и черных металлов оказала оздоравливающее влияние на рынки этой продукции.
«Сократилось количество лицензиатов, осуществляющих заготовку, переработку и реализацию лома цветных и черных металлов, сократилось количество перепродаж одного и того же лома. Это свидетельствует об упразднении схем хищения НДС в процессе обращения данного товара, — говорится в отчете „Совета промышленных предприятий вторичной цветной металлургии“. — Значительно упростилось администрирование уплаты НДС при обращении лома и отходов черных и цветных металлов в связи с сокращением числа участников рынка, ответственных за уплату налога со стоимости лома».
Очевидно, ситуация в сфере сбора и переработки макулатуры аналогична истории, успешно завершившейся в отрасли переработки цветных и черных металлов. Более того, инициатором обеих поправок выступил один и тот же парламентарий — председатель думского подкомитета по экологии Александр Фокин.

«Слово „отмена“ не влечет за собой отсутствие выпадающих доходов для бюджета Российской Федерации, потому что фактически мы отменяем налог на добавленную стоимость только на сырье, — говорит единоросс. — Но сама добавленная стоимость формируется при переработке этого сырья, поэтому государство будет получать этот налог напрямую от переработчиков макулатуры. То есть платить прямо в бюджет Российской Федерации будут заводы, которые являются потребителями этого сырья».
На персональном сайте депутата Фокина приводятся расчеты экспертов, которые подтверждаются и Министерством финансов, и правительством РФ: при отмене данного налога для макулатуры федеральный бюджет смог бы получить более пяти миллиардов рублей дополнительного дохода. В то же время это никак не повлияло бы на фискальную политику предприятий. Таким образом, это для них не дополнительное бремя, а всего лишь уплата стандартного налога в бюджет государства.

«Казалось бы, для чего это нужно?
Данные меры направлены на препятствование крупномасштабным схемам хищения денежных средств, которые по закону должны идти в российский бюджет. На протяжении последних десятилетий подобные махинации неоднократно происходили на территории Российской Федерации. Поэтому данный законопроект крайне необходим стране», — констатирует парламентарий.

Комментируя дестабилизирующие отечественный рынок бизнес-схемы, связанные с украинскими заводами, Фокин утверждает, что мошенники используют «совершенно невообразимые логистические схемы», чтобы заметать следы. По его словам, украинская сторона часто подделывает маршрут следования российской макулатуры, чтобы подставные пути шли якобы через Белоруссию и Евросоюз.

Более того, по данным парламентария, украинские заводы «Рубежанский» и Киевский картонно-бумажный комбинат, выпуская свою продукцию, в частности, туалетную бумагу и картон, отправляют 80% обратно в Россию: «В итоге в России складывается следующая ситуация: украинские заводы поощряют мошенников, которые вместе с ними разворовывают бюджет Российской Федерации, в частности, перерабатывают макулатуру, после чего возвращают готовую продукцию к нам в страну и тут же реализуют ее за наши рубли. Это называется толлинговой переработкой, которая запрещена в РФ», — настаивает Фокин.

По словам единоросса, если не принять законопроект об отмене НДС для сборщиков, Россия и дальше будет поощрять мошенников, которые разворовывают федеральный бюджет: «Если не будет НДС на макулатуру, то мошенникам нечего будет украсть. Упростится система мониторинга этого налога государством, и заводы-переработчики наполнят бюджет РФ большими объемами от поступления этого налога».

Первый этап законотворческого пути — поправка в 149-ю статью Налогового кодекса прошла более чем успешно: законопроект прошел первое чтение. В ходе заседания думского Комитета по бюджету и налогам принятие поправки Фокина было поддержано единогласно.

Впрочем, у инициативы впереди еще нелегкий бюрократический путь: если поправка не будет одобрена, государство будет вынуждено и дальше терпеть колоссальные убытки, а мошенники получат очередной сезон безнаказанного воровства средств, возвращенных за налог от добавленной стоимости.

Стоит отметить, что поправка об отмене НДС для сборщиков макулатуры уже вносилась на рассмотрение профильного думского комитета в минувшем году, однако в силу разных обстоятельств была отменена. Исследование законотворческого пути многострадальной поправки может пролить свет на власть имущих, откровенно лоббирующих натуральный экологический геноцид в России.
О бюрократических приключениях документа, похожих на остросюжетный детектив, «Ридус» напишет в одной из следующих статей.

Мнения : Роман Абрамович избавляется от мусора. Крупнейшая в Москве мусоровывозящая компания «МКМ-ло­гистика» выставлена на продажу.

в 2015/11/27 8:00:00 (1019 прочтений)

Крупнейшая в Москве мусоровывозящая компания, ООО «МКМ-логистика», доля в которой принадлежит миллиардеру Роману Абрамовичу, выставлена на продажу. Об этом «Ко» независимо друг от друга сообщили три участника рынка, с двумя из которых велись переговоры о возможной покупке.
Основным владельцем «МКМ-логистики» в настоящее время является Михаил Чигиринский, сын девелопера Александра Чигиринского и племянник известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Он заявил «Ко», что не продает компанию – это ему сделали предложение о продаже, но оно его не устроило. Due diligence компании не проводился.

Эксперты считают, что «МКМ-логистика» могла бы заинтересовать мусоровывозящую компанию «Мехуборка групп» братьев Константина и Дениса Жаркевичей, однако в «Мехуборке» ответили, что не получали предложения о покупке «МКМ-логистики» и не знакомы с Михаилом Чигиринским.

«МКМ-логистику» в 2009 г. основали Михаил Чигиринский и Гамлет Авагумян, но вскоре Авагумян вышел из соучредителей компании. В конце 2012 г. – начале 2013 г. «МКМ-логистика», будучи малоизвестной на рынке, получила огромный госконтракт на вывоз мусора с территории Юго-Западного административного округа Москвы на общую сумму 40,04 млрд руб. сроком на 15 лет.

Конкурс был особенный: чтобы принять в нем участие, кандидат должен был внести обеспечение, 3–4 млрд руб., что, по мнению ФАС России, являлось колоссальным барьером.
В результате из более чем 200 транспортных организаций, осуществляющих вывоз ТБО в Москве, в конкурсе смогла принять участие только одна – «МКМ-логистика».

После победы на конкурсе, в начале 2013 г., в составе владельцев «МКМ-логистики» оказалось три офшора с равными долями в 33,3%, среди которых – Ervington Investments миллиардера Романа Абрамовича, имеющий опыт партнерства с девелоперским бизнесом Александра Чигиринского.

Судя по финансовым показателям, дела у «МКМ-логистики» идут неплохо – выручка, согласно данным сервиса «Контур.Фокус», выросла в 2014 г. на 91%, до 2,1 млрд руб., прибыль достигла 77,6 млн руб. Однако у компании есть проблемы, которые и могли стать причиной ее продажи.

Как заявил «Ко» директор по развитию ОАО «УК «Эко-система» Дмитрий Крищенко, «МКМ-логистика» – это актив с рисками: у компании нет своего полигона ТБО в Московской области, нет собственной сортировочной линии, а со следующего года мусор без сортировки вывозить будет нельзя.
Кроме того, рентабельность этого бизнеса значительно упала из-за девальвации рубля.

В 2013 г. «МКМ-логистика» купила новое оборудование, сегодня нужно расплачиваться по кредитам.

Несколько экспертов оценили «МКМ-логистику» в 3 млрд руб.
Крищенко согласился с такой цифрой.
Если бы «МКМ-логистика» была продана за 3 млрд руб., Роман Абрамович мог бы выручить более 1 млрд руб., но эта сумма ни его, ни Михаила Чигиринского не устраивает.

В этом бизнесе есть еще одна проблема.

«Мусороперевозчикам приходится возить неоплаченный мусор», – замечает Сергей Тарских, руководитель региональных программ группы компаний «Ноль отходов».

Сегодня в баки для населения мусор бросают близлежащие рестораны, ларьки и другие предприятия – в реальности объем вдвое больше предусмотренного контрактом.

В среднем рентабельность мусороперевозок достигает 15%.
Впрочем, средний тариф по вывозу мусора для «МКМ-логистики» был установлен выше рынка: в 2013 г. он составил 3068,44 руб. за 1 т.

ТСЖ «Ломоносовский, 18» даже обращалось с жалобой в ФАС на «МКМ-логистику», представив свои расценки – 1346,34 руб. за 1 т, – которые в два с лишним раза ниже.

http://ko.ru/news/item/131450-roman-abramovich-izbavlyaetsya-ot-musora

Мнения : Третья очередь Севастопольского полигона ТБО будет построена до конца текущего года.

в 2015/9/26 8:55:07 (630 прочтений)


Третья очередь Севастопольского полигона твердых бытовых отходов (ТБО) в Первомайской балке будет построена до конца текущего года. Об этом журналистам в Севастополе заявил замминистра строительства и ЖКХ России Андрей Чибис.

«Строительство, которое ведется за счет федеральных средств на полигоне ТБО, будет завершено до конца этого года. Уверенность в этом есть, мы за этими работами жестко следим. Соответствующие средства перечислены Севастополю», - сказал Чибис.

Он отметил, что третья очередь полигона ТБО «строится в рамках реализации первоочередных мероприятий по модернизации ЖКХ на полуострове».

«Наша задача - прекратить использовать эту свалку, запустить современный полигон, запустить современную сортировку и рекультивировать ту гору мусора, которая имеет место быть. Мы должны обеспечить экологически безопасную утилизацию отходов», - пояснил Чибис.

Власти Севастополя реализуют комплекс мер по развитию полигона ТБО в Первомайской балке. В 2014 году началось строительство третьей карты полигона ТБО, что позволит на ближайшие 7-8 лет снять проблему складирования мусора.

Мнения : Острые для Крыма проблемы переработки твердых бытовых отходов и рекультивации свалок будут решены в течение 2016-17 годов.

в 2015/9/20 11:16:59 (619 прочтений)


Об этом в отчете в Госсовете Крыма по итогам полутора лет работы крымского правительства заявил глава РК Сергей Аксенов.

По его словам, большинство полигонов ТБО исчерпали свои возможности, а особенно сложная ситуация наблюдается в Симферополе, Ялте, Судаке и Феодосии.

«На рекультивацию свалок до 2020 года планируется выделить до 3 млрд рублей.
Кроме того, за счет средств инвесторов будет построено 6 заводов по переработке ТБО.
Мы планируем полностью выполнить поставленные задачи в течение 2016 и 2017 года», – заявил Аксенов.

Он добавил, что вопрос будет решаться не только за республиканские средства, но и за счет Федеральной целевой программы, а имеющаяся генеральная схема санитарной очистки Крыма станет базой для принятия региональной программы обращения с отходами.

Мнения : Крым. Мусорный полигон в Алуште: необъявленная война.

в 2015/9/17 11:10:00 (895 прочтений)

«Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» – говорит статья 35 Конституции Республики Крым. Но реалии сегодняшнего дня говорят жителям Алуштинского региона другое – право на благоприятную окружающую среду имеет у нас тот, кто находится на достаточной удалённости от свалки (полигона твердых бытовых отходов), расположенной в районе села Лучистое.

… Скромно умостившись в 1960-ом году, в трёх километрах от моря, Алуштинский полигон ТБО, предназначенный для обслуживания всего Алуштинского региона стал за это время похож на многослойный "пирог". Так как, согласно давно принятой технологии, схема складирования отходов многоярусная, послойная, с засыпкой грунтом.

Словно некое притаившееся существо, огромное, непонятное, полигон затаил в своей утробе ненависть ко всему живому. Почти за шесть десятилетий существования свалки какую только «начинку» она не принимала. Последние лет эдак 20-30 – поистине ядовитую. Сейчас в «брюхе» этого мусорного монстра полно пакетов, бутылок, одноразовой посуды и прочих вещей из полимеров. За время функционирования свалки скопилось огромное количество отходов, в которых происходит естественный микробиологический процесс и химическая реакция, в результате чего ядовитые продукты свалки – фильтраты выбрасываются в воздух и проникают в почву, а полигон расположен на месте водосбора подпочвенных вод, и они стекают в море... Кроме того, следует учесть, что полигон находится на месте оползневого участка, и скопившийся за десятилетия мусор постепенно сползает к курортному побережью…

Сейчас эта критическая ситуация, угрожающая населению экологической катастрофой, стала предметом возмущения людей, которые обеспокоены близостью этой «пороховой бочки», которая может «взорваться» в любую минуту. И потушить загоревшийся в толще этого захоронения ядовитых веществ газ, и укрыться от идущего со свалки зловонного и удушливого чада дымовой завесы будет нелегко.

Принципиальная гражданская позиция алуштинцев по вопросу функционирования мусорной свалки в с. Лучистое чётко изложена в Интернет порталах, на страницах газет, многочисленных обращениях к чиновникам и надзорным органам. Но, до сих пор, обеспокоенную критической ситуацией общественность просто не хотят слышать.

Последние выступления должностных лиц с экранов местных телекомпаний поражает непробиваемостью, задорной наглостью и колоритной ложью.

Всем известно решение Алуштинского городского суда от 17.11.2014 г. по иску прокурора об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, которым предписано обязать КП «Управление благоустройства города и капитального строительства»:

-привести в исправное состояние дегазационную установку на полигоне ТБО;
-оборудовать территорию полигона системой водоотведения;
-организовать строительство дренажной системы для перехвата, сбора и отведения фильтрата;
-организовать возведение ограждения полигона.

Статьёй 13 ГПК РФ чётко обозначено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти… Что подтверждает первый заместитель Председателя Совета министров Республики Крым Михаил Шеремет в своём ответе от 03.06.2015г., разъясняя полномочия Федеральной службы судебных приставов по исполнению функций принудительного исполнения, и возможности обжалования действия или бездействия последних, обещая разобраться в сложившейся ситуации и уведомить дополнительно. Но до настоящего времени данное решение Алуштинского городского суда не исполнено и, похоже, его даже и не собираются исполнять… хлопотно всё это…

Впрочем, если принять во внимание выступление начальника МУП «УБГКС» Александра Мегеры 12 августа на круглом столе по проблемам ТБО, можно подумать, что работы (предписанные постановлением суда) не только начались, но и практически выполнены. Правда, он уходит от уточняющих вопросов и конкретики вообще. И при этом главный акцент Мегера делает на то, что полигоном можно пользоваться.

Здесь возникает резонный вопрос: а что же выполнено? А ничего! И степень уверенности чиновника в безнаказанности при этом такова, что он не боится публично говорить неправду. Вторит выступающему и заместитель главы администрации города по вопросам ЖКХ Юрий Лабушкин, акцентируя внимание обывателя на заботе об этой проблеме, дескать, возить мусор в Белогорский район, несмотря на предоставленные расценки порядком ниже алуштинских, будет дорого. Во всяком случае, ему так кажется, а он в этом разбирается. И это-то на фоне тройного повышения тарифов на ЖКХ в городе. Воистину, доброе сердце…

Как это ни странно, но все эти заявления находят своих сторонников. Кое-кто в народе взволнован возможным скачком цен на вывоз мусора в Белогорский район, если закроют полигон. Как говорится, чем наглее ложь, тем больше народ в неё верит.

А теперь поговорим о цене… которую платим сегодня мы, а завтра будут платить наши дети и внуки за последствия чиновничьей алчности, непрофессионализма и покрывательства. Во-первых. До сих пор у свалки нет «Паспорта полигона ТБО», так как для его согласования, как способа защиты окружающей среды от загрязнения, должны быть сооружены донный и изоляционные экраны. Они отсутствуют.

Во-вторых. Существовавшие изначально дегазационные колодцы основательно засыпаны тридцатиметровым слоем мусора и теперь отравляющий окружающую среду, и находящихся вблизи полигона людей, газ метан, выбрасывается в атмосферу в количестве около 2 тысяч кубометров в сутки.

В-третьих. Нет важнейшего элемента функционирования полигона – проекта санитарно-защитной зоны (CPP). Так как не должно быть вблизи виноградников, которые практически срослись со свалкой, наливаясь канцерогенной субстанцией, плавно перекачивающейся в бокалы вина, почву, и морскую акваторию.

Кроме вышеуказанного, есть еще один весомый аргумент: по свалке проходит высоковольтная линия электропередач (ЛЭП).

Руководство Росприроднадзора Крыма и Алушты категорически не замечает того, что свалка далеко вышла за пределы границ госакта, вдвое увеличив свою площадь, усугубив и без того повышенную оползневую угрозу. Нет там и паспорта отходов, нет весов, а расстояние между верхом кузова мусоровоза и линиями ЛЭП иногда составляет не более полутора метров. Наверное, радетели мусорного бизнеса ждут, когда какого-нибудь бедолагу убьёт током в кабине мусоровоза, и он сгорит в разряде чиновничьей жадности.

В своё время заместитель главы городской администрации Энвер Арпатлы решил, как сказочник, развести беду руками, задекларировав, что в Алуштинском регионе планируется проведение работ по переносу линии электропередач, которая проходит по территории полигона: «Эту ситуацию мы разрешим максимально быстро и на качество электроснабжения это отрицательно не повлияет».

Заметьте, по его мнению, не свалка поглотила линию электропередач, а линия электропередач прошла по свалке. И эту мысль сегодня пытаются навязывать всем проверяющим.

В общем, пока «сказочники» от ЖКХ продолжают разгильдяйствовать за наш с вами счёт, другой ресурсопроизводитель: ГУП РК «Крымэнерго» бьёт тревогу. В письме Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 27.05.2015 г. отражён факт неконтролируемого завоза твёрдых бытовых отходов, по причине которого произошло возрастание полигона в несколько ярусов, осуществление работы тяжёлой спецтехники непосредственно под проводами ВЛ-110 кВ «Лучистое-Малореченское». Тем самым было нарушено действие охранной зоны, регламентированной Постановлением Российской Федерации № 160 от 24.02.2009 г. «О порядке установления охранных зон объектов энергосетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Вот, где для чиновника закон не писан…

А далее хотелось бы процитировать министра топлива и энергетики без купюр: «Вынос линии из зоны полигона ТБО с установкой дополнительных анкерных опор в количестве 5 единиц, учитывая рельеф местности (оползневые процессы), а также изменения конфигурации трассы ВЛ-110 кВ привёдет к большим материальным затратам – более 100 миллионов рублей, что в дальнейшем не даст гарантии надёжного технического состояния и стабильной работы питающей линии. С учётом того, что данная ВЛ является системообразующей нарушение работы данной линии может привести к крупной техногенной аварии и полному отсутствию электроснабжения потребителей Алуштинского и Ялтинского регионов».

Так на чём сэкономить собрались господа чиновники или заработать… на здоровье нации или финансовых вливаниях??? Прежде, чем предполагать насколько дороже, а, может, и нет, выйдет потребителю тариф на вывоз мусора в Белогорский район, господа чиновники, подсчитайте, во что обойдётся народу и государству ваше наплевательское отношение к насущным проблемам в реалиях сегодняшнего дня. Активисты Алушты подсчитали количество мусорных контейнеров, в том числе и в санаторно-курортных учреждениях, численность которых составила около 400 единиц. А расчёт тарифа для населения произвёден из расчета 900 кубов в сутки. То есть, объемы увеличены в 3 раза…

Жители Алуштинского региона, которые не безразлично относятся к окружающей природной среде и заботятся о здоровье своём, своих детей и внуков, высказываются за то, что бы свалку, которая исчерпала свой ресурс и угрожает населению возможной экологической катастрофой, надо закрыть (законсервировать), как это было сделано по требованию ялтинцев в Гаспре. И это, говорят алуштинцы, нужно делать здесь и сейчас –незамедлительно.

Источник: tvoya-gazeta.com

Мнения : Минстрой РФ предлагает отложить введение новой схемы обращения с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), которая предполагает создание региональных операторов

в 2015/9/10 7:30:00 (1152 прочтений)

Новая схема предполагает создание региональных операторов, которые будут заниматься организацией всей цепочки обращения с отходами. Отсрочка нужна для того, чтобы регионы смогли утвердить территориальные схемы и провести конкурс на выбор регоператоров.

Минстрой предлагает отложить на год введение в субъектах РФ новой схемы обращения с мусором, которая предполагает создание специальных региональных операторов, сообщил в четверг РИА Новости замминистра строительства и ЖКХ Андрей Чибис.

Он уточнил, что министерство планирует предложить правительству скорректировать срок вступления в силу закона для того, чтобы субъекты РФ смогли утвердить адекватные территориальные схемы обращения отходов и корректно провести конкурс на выбор регоператора.

"Мы предлагаем перенести этот срок на 1 января 2017 года. Сегодня вступление в силу закона запланировано на 1 января 2016 года", — отметил Чибис.

Замминистра указал, что регоператоры будут заниматься организацией всей цепочки обращения с отходами на вверенной им территории. Они будут отвечать за то, чтобы мусор вывозили с территории, и его везли на тот полигон, который предусмотрен соответствующей схемой.

"Сейчас сама система выстроена таким образом, что заказчиком услуги является управляющая компания, обязанности у частного сектора вообще нет платить за вывоз мусора, а транспортная компания получает деньги сразу и везет мусор куда угодно — на нелегальные свалки и в овраги, но не на полигон", — указал чиновник.

По его словам, в будущем договоры будут заключаться между потребителем и региональным оператором, который будет платить транспортной компании, но только в после вывоза мусора на полигон.

Мнения : Расследование РБК: кто выиграл 15-летний подряд на вывоз мусора в Москве.

в 2015/8/28 8:03:13 (2534 прочтений)

Пятнадцатилетний контракт на вывоз мусора в районах Москвы достался фирме младшего сына генпрокурора Юрия Чайки, Игоря, утверждает юрист Фонда по борьбе с коррупцией Алексея Навального. РБК разбирался, с кем связаны компании, выигравшие за последние несколько лет тендеры в Москве почти на 50 млрд руб.


В 2012–2014 годах мэрия Москвы провела девять тендеров на право заключения 15-летних контрактов по вывозу мусора на общую сумму более 142 млрд руб. Город оплачивает услуги по вывозу и утилизации мусора, а победители тендеров обязаны закупить новые мусоровозы, контейнеры для сбора отходов и построить сортировочные заводы и полигоны для захоронения отходов.


Игорь Чайка, младший сын генерального прокурора Юрия Чайки. Мусорная «Хартия».

Два крупнейших по сумме лота (42,6 млрд руб.) — вывоз мусора в Северо-Восточном и Восточном округах Москвы — выиграла зарегистрированная в 2012 году компания «Хартия» с уставным капиталом 10 тыс. руб. Последние данные о ее финансовых показателях датированы 2013 годом. Тогда компания была убыточная: выручка составляла 1,8 млн руб., чистый убыток — 9,5 млн руб. Но в 2014 году все изменилось. Выиграв право на сбор мусора в СВАО и ВАО, «Хартия» обеспечила себе многомиллиардный оборот на 15 лет вперед.

Вскоре после победы на конкурсе «Хартия» выкупила у Банка Москвы за 267 млн руб. комплекс по сортировке мусора на Алтуфьевском шоссе и компанию «Доминанта», владеющую парком старых мусоровозов. Источник инвестиций — кредит Банка Москвы, сообщил РБК генеральный директор «Хартии» Александр Никольский. Кроме того, по его словам, компания уже закупила около 50 новых мусоровозов и другую технику, установила 8,5 тыс. контейнеров для сбора мусора (всего предстоит установить 13 тыс.). К 2018 году Никольский планирует (этого требуют условия контракта) построить собственный полигон для захоронения твердых бытовых отходов и мусоросортировочную станцию. Также он рассматривает возможность аренды мусоросжигательного завода №4 в районе Некрасовка, принадлежащего городу.

Для подачи заявки требовалось внести обеспечение в размере 1 млрд руб., еще 2,2 млрд руб. победитель должен внести равными долями в течение 15 лет. Как неизвестная компания смогла выполнить условия тендера и прорваться на рынок мусорных господрядов?



40,1 млрд руб. за вывоз и утилизацию мусора из Юго-Западного и Западного округов получит компания «МКМ-логистика» (100% акций компании было поделено между трем​я офшорами: двумя кипрскими и одним с Британских Виргинских островов). Бенефициаром одного из кипрских офшоров, Ervington Investments Limited, является Роман Абрамович. В двух тендерах на общую сумму 25,6 млрд руб. на обслуживание Центрального и Северного округов Москвы победила компания «Эколайн» (по данным "Фонда борьбы с коррупцией" связана с группой «Аркс» сына бывшего министра транспорта Сергея Франка и зятя Геннадия Тимченко Глеба Франка, бывшим вице-губернатором Санкт-Петербурга, курирующим ЖКХ, Владимиром Лавленцевым. Представитель принадлежащей Тимченко Volga Group это опровергает. По его словам, изучалась возможность участия в этом проекте, "но было принято решение не входить в него").


Вывозом мусора из Юго-Восточного и Зеленоградского округов столицы занимается ООО «Мск-НТ», выигравшее два контракта на 21,4 млрд руб., принадлежащее бизнесмену Игорю Черемскому.


Еще 12,4 млрд руб. за вывоз мусора из Северо-Западного округа Москвы получит компания «Спецтранс».

Ее единственным владельцем является Елена Мочалова, которая возглавляет «внучку» ГК «Ростехнологии» — компанию «РТ-Инвест Финанс». Тендер на вызов и утилизацию мусора в Южном округе Москвы не объявлялся.



Чайка и сын.

По данным ЕГРЮЛ, единственным владельцем «Хартии» является Александр Цуркан. Гендиректор «Хартии» Александр Никольский сообщил РБК, что не знает, как связаться с Цурканом, так как сам «видел его два раза».


На вопрос о том, почему Москва доверила вывоз мусора компании, о которой ничего не известно, пресс-служба правительства Москвы не ответила.

Источник, близкий к мэрии, рассказал РБК, что «Хартию» контролирует сын генпрокурора России Юрия Чайки Игорь, это подтвердил и собеседник в одном из департаментов правительства Москвы.

Об интересах Игоря Чайки в мусорном бизнесе столицы слышали еще один московский чиновник и еще один знакомый бизнесмена. Представитель мэрии обещал прокомментировать ситуацию утром в четверг.

Игорь Чайка — младший сын генерального прокурора Юрия Чайки.

О его официальной биографии известно мало. Ему 26 лет, в 2011 году закончил юридическую академию имени Кутафина. В феврале 2014 года он стал работать в администрации губернатора Московской области Андрея Воробьева советником на общественных началах по вопросам спорта, культуры, туризма и делам молодежи. В интервью «Афише» летом 2014 года он говорил, что на этом посту занимается вопросами обновления городской среды подмосковных городов. Не проработав у Воробьева и года, Чайка покинул пост, объяснив это тем, что все это время не прекращал заниматься предпринимательской деятельностью и «эти проекты требуют ежедневного оперативного сопровождения».

Документальной связи между бизнесом Чайки и «Хартией» не прослеживается, есть лишь косвенные пересечения. В интервью «Известиям» Чайка рассказывал, что бизнес, которым он занимается, со второго курса связан с производством продуктов питания, благоустройством, развитием общественных пространств и созданием архитектурного облика городов. В 2010 году, по данным СПАРК, он зарегистрировал компанию «Инновации света», которая за три года получила несколько подрядов почти на 700 млн руб. В частности, эта компания делала новогоднюю иллюминацию в Центральном и Южном округах Москвы, художественную подсветку Новоспасского и Крымского мостов и искусственное освещение трассы Адлер — Красная поляна в преддверии зимней Олимпиады-2014. Также «Инновации света» участвовали в тендерах подразделений комплекса городского хозяйства правительства Москвы, но несколько раз уступали победу калининградской «Ситистройсервис» и петербургской «БалтикСтройКомпани».

В 2013 году взаимоотношения трех перечисленных компаний привлекли внимание Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Служба подозревала их в картельном сговоре при проведении одного из тендеров по благоустройству парка «Останкино» стоимостью 686 млн руб. В списке компаний, привлекших внимание ФАС, также значится московская «Городская среда» (занимается разработкой элементов уличной навигации). По данным СПАРК-Интерфакс, единственный владелец «Городской среды» — собственник «Хартии» Александр Цуркан. Антионопольную службу обеспокоил тот факт, что заявки от этих четырех компаний были отправлены в один день и с одного IP-адреса.

Однако представители компаний убедили ФАС, что сговора с их стороны не было, просто все они воспользовались услугами компании «Тендер-информ», которая оказывает посреднические услуги при участии в госзакупках. В этой компании отказались комментировать свои «отношения с клиентами». Представитель ФАС в ответ на уточняющие вопросы РБК заявил лишь, что «результаты расследования изложены в решении комиссии ФАС, которое никто, включая заявителя, не обжаловал». Заявителем выступало ООО «Управляющая строительная компания Петербургской камнеобрабатывающей компании».


Вывоз и утилизация мусора в Москве приносит большие деньги — победители девяти тендеров получили 15-летние контракты на общую сумму в 142 млрд руб.
Фото: Коммерсантъ
Холдинг

Четыре компании, фигурировавшие в расследовании ФАС, связаны если не отношениями собственности, то по крайней мере проектами. Пресс-служба «Инноваций света» распространяет пресс-релизы о проектах, выполненных «Ситистройсервисом» и «БалтикСтройКомпани». В частности, контакты PR-менеджеров «Инноваций света» были указаны в пресс-релизе о завершении компанией «Ситистройсервис» работ по благоустройству парка «Останкино», тендера, к которому предъявляла претензии ФАС. Два сотрудника в этих компаниях называет эти структуры «холдингом», а «Инновации света» — управляющей компанией. «Из общения с компаниями «Инновации света», «Ситистройсервис» и «БалтикСтройКомпани» было понятно, что это один холдинг», — делится наблюдениями архитектор Борис Аксенцев, выполнявший ряд проектов по заказу компаний. Об этом рассказал еще один подрядчик компании на условиях анонимности: «Профессионалы на рынке знают, что это одна компания».

За последние три года «Ситистройсервис» выполнила работ по заказу комплекса городского хозяйства Москвы более чем на 5 млрд руб. При этом в офисном здании, где расположена компания Чайки «Инновации света», корреспонденту РБК сообщили, что компания «Ситистройсервис» находится здесь же.

«Ситистройсервис» время от времени выигрывает тендеры на проведение строительных работ по проектам, разработанным другой входящей «в холдинг» компании «БалтикСтройКомпани»: например, благоустройство 16 скверов в районе Садового кольца стоимостью 1,4 млрд руб. Такая же ситуация сложилась и при реконструкции парка «Останкино». Строительством занимался «Ситистройсервис» (цена вопроса 2,1 млрд руб., из которых 209 млн руб. были потрачены на строительство самого большого в Европе скейт-парка), а проектированием — за 22,8 млн руб. — «БалтикСтройКомпани». С этим подрядом был связан скандал: строительство скейт-парка задержалось больше чем на год, осенью 2014 года его открыл мэр Москвы Сергей Собянин. Однако через два дня, после серии травм скейтеров из-за неправильного проектирования, работа объекта была приостановлена. Компании «холдинга» удалось обнаружить и на проектах, которые курировал еще в ранге советника губернатора Игорь Чайка. Так, «Городская среда» разрабатывала систему навигации для музеев Чайковского в Клину, в музее Пушкина в Больших Вязьмах, в заповеднике «Новый Иерусалим». Кроме того, специалисты «Городской среды» входили в состав рабочей группы по обновлению облика Клина, которую возглавлял Игорь Чайка.

Кроме Александра Цуркана эти компании объединяет внешний вид — их сайты выполнены одним дизайнером Оксаной Коршуновой, которая разместила эти работы в своем портфолио. Разговаривать с РБК она отказалась. Проследить связь четырех компаний с «Хартией», выигравшей мусорный тендер, можно лишь по косвенным признакам. Домен «Хартии» — hartiya.com, по данным сервиса Who-is регистратора доменов Ru-Center, обслуживает администратор Артем Майерле, который работает в «Инновациях света». Правда, по телефону он сообщил, что права на домен «Хартии» передал другому администратору.

В течение нескольких дней руководитель отдела маркетинга «Городской среды» Ирина Левакова не смогла связаться с владельцем компании Александром Цурканом.


На просьбу об интервью с Игорем Чайкой она заявила: «Не понимаю, о чем вы говорите» — и бросила трубку. Вскоре корреспондент РБК получил от нее СМС: «А поговорите с Владимиром Путиным. Прошу меня больше не беспокоить».


В компании «Инновации света» не удивились просьбе корреспондента РБК соединить с Александром Цурканом, однако предложили перезвонить в другой офис, где о нем уже не слышали. Гендиректор «Инноваций света» Иван Заворотный отказался отвечать на вопросы РБК. Вопросы, направленные РБК через приемную Игоря Чайки в компании «Инновации света», остались без ответа.​

Старший брат Игоря Чайки Артем родился в 1975 году. После окончания юридического факультета Иркутского государственного университета стал соучредителем и адвокатом юридической фирмы «Чаадаев, Хейфец и партнеры».

В 2011 году Артема Чайку вызывали на допрос по делу о «крышевании» игорного бизнеса в Московской области, сообщали РИА Новости. В февраля 2014 года Артем Чайка стал единственным владельцем Нерудной компании «Бердяуш», которая выиграла тендер на поставку РЖД щебня на 7,5 млрд руб. Летом 2014 года эта компания приобрела у РЖД контрольный пакет крупнейшего поставщика щебня для госмонополии — Первой нерудной компании (ПНК), владеющей 18 щебеночными заводами. Выручка ПНК в 2014 году — 4,37 млрд руб., чистая прибыль — 13,7 млн руб. По данным Forbes, Артем Чайка является бенефициаром крупнейшего в Сибири производителя соли — «Тыретского солерудника». В 2014 году «Тыретский солерудник» выиграл лицензию на право добычи каменной соли в Калужской области.

Подробнее на РБК:
http://daily.rbc.ru/investigation/society/26/08/2015/55d35c039a794779b863d9c0

Мнения :  Кто утилизирует мусор в Москве? Абрамович, Тимченко и Чайка - короли московского мусора.

в 2015/8/27 0:40:00 (1452 прочтений)

С приходом Собянина на пост мэра Москвы большая часть бизнеса по утилизации мусора была монополизирована в руках нескольких компаний.

Девять пятнадцатилетних контрактов, разбитых по административным округам Москвы, на общую сумму более 145 млрд. рублей, были распределены между пятью фирмами.

Формально контракты были получены на торгах, но конкуренции фактически не было: никто из предыдущих частных компаний, работавших долгие годы в Москве, не подал заявку ни на один из пяти конкурсов.

Было очень интересно посмотреть, кто же стоит за этими фирмами, которые вытеснив всех, взяли большую долю рынка утилизации бытовых отходов.

Оказалось, что следы номинальных владельцев ведут к крупным чиновникам и олигархам.


Кто утилизирует мусор в Москве?


Геннадий Тимченко и Владимир Лавленцев.

Компания, получившая подряд: ООО «ЭкоЛайн» Территория вывоза мусора: ЦАО (госконтракт), САО (госконтракт) Стоимость для бюджета: 25,6 млрд рублей за 15 лет.

Связь:
генеральный директор компании ООО «ЭкоЛайн» Долгов Дмитрий Геннадьевич также является вице-президентом ООО «ИФСК «АРКС» (далее – АРКС), учредитель ООО «ЭкоЛайн» Бакиев Арсен Эдуардович – финансовый директор той же компании.
АРКС является одной из крупнейших строительных организаций Москвы.

По информации СМИ основателем и владельцем компании является Александр Лавленцев, его сын Владимир работал замруководителя Депстроя Москвы и вице-губернатором Санкт-Петербурга по ЖКХ.

На момент получения контрактов по вывозу мусора блокирующий пакет акций (25%) компании АРКС принадлежал Геннадию Тимченко.



Игорь Чайка.

Компания, получившая подряд: ООО «Хартия».
Территория вывоза мусора: СВАО (госконтракт), ВАО (госконтракт).
Стоимость для бюджета: 42,9 млрд рублей за 15 лет.

Связь:
на момент получения контракта учредителем и генеральным директором ООО «Хартии» являлся Александр Цуркан.

Цуркан также является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Городская среда» (другое название компании: ООО «Навигационные Решения»).
При размещении своих вакансий эта компания указывает логотип фирмы «Инновации света», а заявки на один и тот же государственный тендер обе компании подавали с одного ip-адреса, что установлено решением антимонопольной службы.

При этом ООО «Инновации Света» принадлежит Игорю Чайке, младшему сыну Генерального прокурора Юрия Чайки.

Компания «Инновации Света» зарегистрирована в доме 12 стр.1 на ул. Рочдельской.
По этому же адресу располагается фирма «Трапеза на пару», генеральным директором которой является все тот же Цуркан.



Роман Абрамович.

Компания, получившая подряд: ООО «МКМ-Логистика».
Территория вывоза мусора: ЗАО (госконтракт), ЮЗАО (госконтракт).
Стоимость для бюджета: 40 млрд рублей за 15 лет.

Связь:
учредителями компании указаны три офшора.

Конечным бенефициаром одного из них — Ervington Investments—является Роман Абрамович, владельцы остальных офшоров скрыты в юрисдикции BVI.



Сергей Чемезов.

Компания, получившая подряд: ООО «Спецтранс».
Территория вывоза мусора: СЗАО (госконтракт).
Стоимость для бюджета: 12,4 млрд рублей за 15 лет.

Связь:
единственный учредитель компании «Спецтранс» — Мочалова Елена Евгеньевна.

Мочалова также является генеральным директором ООО «РТ-ИНВЕСТ ФИНАНС», единственный учредитель которого — ООО «Рт-Инвест».

Компанией «Рт-Инвест» в свою очередь владеет госкорпорация «Ростех».

Бессменным руководителем Ростеха с момента основания госкорпорации по настоящее времяявляется друг Путина Сергей Чемезов.

Еще в 2011 году СМИ писали о желании Ростеха получить доступ к рынку вывоза бытовых отходов, в том числе в июне 2011 года Коммерсантъ сообщал, что «Ростехнологии» и партия «Единая Россия» договорились о создании национального мусорного оператора.



??????? (загадочная компания).


Компания, получившая подряд: ООО «МСК-НТ».
Территория вывоза мусора: ЮВАО (госконтракт), ЗелАО (госконтракт).
Стоимость для бюджета: 21,4 млрд рублей за 15 лет.

Связь:
компания была образована в апреле 2013 года, а уже в ноябре 2013 получила свой первый многомиллиардный контракт на вывоз московского мусора.

Во время получения контракта, учредителем и гендиректором фирмы являлся Черемской Игорь Михайлович.
Это мало известный бизнесмен, про него удалось выяснить только следующее.
До получения данного контракта Черемской владел 50% в ООО «Практика-Сервис», компания выигрывала небольшие контракты с фере ЖКХ, зачастую конкурируя с фирмой “Чистый город” некоего Дворика Александра Майевича.
После получения контракта на вывоз мусора, фирма «Практика-Сервис» на торгах уже не участвовала.
В 2012 году Черемской и Дворик участвовали в одном арбитражном деле вместе с продюсером Игорем Матвиенко.
В арбитражном суде Москвы рассматривалось дело о незаконно выведенном из компании ОАО «Мостелефонстрой» недвижимого имущества в Нижних Мневниках, Матвиенко и Дворик являлись соответчиками, Черемской — 3-е лицо.
Судя по материалам дела, недвижимость была выведена в компанию ЗАО «УМ «Мостелефонбаза», директором которой был менеджер продюсерского центра Игоря Матвиенко.
В настоящий момент по адресу недвижимости, на который в рамках рассмотрения дела даже налагался арест, располагается студия Игоря Матвиенко.

Матвиенко и Черемского в судебном процессе представлял один доверитель — некая Бреева Е.В.


По информациию двух наших источников, бенефициаром контракта все же является Петр Бирюков, вице-мэр Собянина по ЖКХ, но официальных подтверждений этому нет.


Если кто обладает информацией по данному контракту, пишете на анонимную почту Фонда борьбы с коррупцией: blackbox.fbk.info.


Заключение долгосрочных контрактов с крупными игроками на рынке можно было бы оправдать привлечением инвестиций, налаживанием технологии и вложениями компаний в строительство новых предриятий по вторичной переработке отходов.

Но с начала действия первого контракта прошло уже три года, а московский мусор как сжигали и закапывали, так и продолжают это делать.

Контракты очень скупо устанавливают обязанности модернизации существующих мест переработки и захоронения мусора, основной упор делается именно на его вывоз.

Позиция московских властей: вывозите мусор из дворов, а что вы с ним будете делать дальше — не наше дело.

Хоть по всей России тонким слоем размазывайте.

Но непонятно, почему тогда вывозом отходов занимаются 5 компаний, а не сотни, и зачем произошло укрупнение контрактов и создание искуственных монополий, если инвестиций все равно нет.

Очевидно же, что конкуренция многих компаний за вывоз мусора снизила бы цену услуг и повысила бы их качество для населения.

Контракты были заключены с основной целью освоения бюджетных денег, а развитие технологий и улучшение городской экологии останется лишь на бумаге.

Об этом свидетельствуют невыполненные условия госконтрактов по переработке мусора.

Установленные нормы сбора вторсырья от населения заранее невыполнимы.

То есть уже на сегодняшний момент треть мусора от населения должно вторично собираться.

Но даже если в каждом третьем московском дворе установят раздельные контейнеры по сбору мусора (чего на настоящий момент нет), перерабатывать его в таком количестве все равно пока негде — инфраструктуры нет.

Власти московского региона (Москвы и Московской области) должны были объявить открытый конкурс на разработку всей системы управления отходами, выбрать лучший план, начать строить под него инфраструктуру и уже в последнюю очередь переделывать рынок по вывозу мусора (самой незатейливой по сути работы).

Но этого не произошло: концепция развития системы утилизации публично ни разу не озвучивалась московскими властями.

Поэтому если в Европе бытовые отходы сортируют, вторично перерабатывают, попутно производя электроэнергию, а на мусорных свалках делают поля для гольфа, то в России об этом можно только мечтать.


Ответственны теперь за это Собянин и вся эта воровская чиновничья шайка, плотно севшая на бюджетные деньги.


Источник: besttoday.ru

Мнения : В Евпатории (Крым) со стихийными свалками будет бороться экопатруль.

в 2015/8/26 7:31:06 (581 прочтений)

Как пояснил глава администрации города Андрей Филонов, зачастую, после ликвидации несанкционированной свалки, через некоторое время в том же месте «опять вырастают кучи мусора». «Поймать за руку таких нарушителей правил благоустройства непросто. Обычно они выбрасывают мусор под покровом темноты или рано утром. Одним лень дойти до контейнерной площадки, другие не хотят заключать договор на вывоз мусора, третьи таким образом избавляются от строительных отходов и старой мебели. В результате предприятие «Экоград» вынуждено бесплатно вывозить такой мусор на полигон, отвлекая технику и работников», - посетовал чиновник и предложил инициативной молодежи помочь городским службам в наведении порядка.

Он добавил, что экопатруль может быть создан по аналогии с общественной организацией «СтопХам».

По словам чиновника, экопатруль будет оснащен видеокамерой, что позволит не только фиксировать факт нарушения правил благоустройства, но и брать интервью у нарушителей. «Я считаю, что евпаторийцы должны знать в лицо таких антипатриотов города. А административная комиссия сможет привлечь их к ответственности и оштрафовать», - цитирует А.Филонова пресс-служба администрации Евпатории.


Мнения : «ОПОРЫ РОССИИ» недовольна решением Минприроды РФ по утилизации отходов.

в 2015/8/22 8:30:00 (683 прочтений)

19 августа 2015 года на площадке Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) состоялось заседание Круглого стола, на котором обсуждалась ситуация, сложившаяся с реализацией решений Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева по результатам совещания в Правительстве РФ в части об­ращения с отходами.

В работе Круглого стола принял участие первый вице-президент «ОПОРЫ РОССИИ» Владислав Корочкин.

Предлагаем ознакомиться с основными тезисами его выступления.

В ситуации с Постановлением о нормативах утилизации основные проблемы гораздо шире, чем «просто отходы» и даже чем «просто неналоговые сборы».

Первая и главная проблема связана с подрывом доверия.

Предлагаемая модель разрушает мораторий на увеличение налоговых платежей, декларированный Правительством, настолько демонстративно, что воспринимается, в первую очередь, как откровенный месседж: «Не верьте обещаниям власти; это всё PR».

А во вторую – как столь же откровенная диверсия. Каждый такой демарш увеличивает ряды белоленточников в разы.

О второй проблеме «ОПОРА РОССИИ» говорит уже десятилетиями. Её отметили все комментаторы и авторы петиций в Правительство. Все перемены к худшему в России начинаются вчера. Полный отказ от любого рода «переходных периодов», промежуточных, буферных временных промежутков, принципиально презрительное отношение даже не к бизнесу, а любой самостоятельной хозяйственной деятельности, как к профессиональному процессу, требующему грамотного планирования, очень красноречивы. Судя по всему, чиновники, в данном случае Минприроды, уверены, что любое предприятие в состоянии в любой момент вынуть любую сумму «из воздуха»…

Здесь же возникает и смежная проблема – не заплатив «вовремя» сбор, который, как сегодня выяснилось, должен был быть уплачен вчера, все сразу станут нарушителями. То есть крайне уязвимыми для всевозможных коррупционных «наездов». Особенно «точечных».

Третья проблема традиционна. Опять деньги будут брать не с того, с кого их нужно было бы брать, а с того, с кого удобнее.

Обсуждаемый неналоговый сбор вполне мог бы быть включён в розничную цену продукции, подобно НДС или приснопамятному налогу с продаж. Тогда, по крайней мере, всё было бы понятно и справедливо: потребитель, приобретая в собственность товар, который впоследствии – как правило, именно в результате (!) его использования потребителем – неминуемо даст некоторую «экологическую нагрузку», самостоятельно компенсирует бюджету издержки, связанные с такой нагрузкой.

Однако законодатель принял принципиально иное решение, возложив на производителя и импортёра: формально – эти издержки, реально – обязанность самостоятельно «вытрясти» нужную сумму из потребителя, т.е. фактически администрирование сбора.

Основная разница в том, что сбор, явно включённый в цену товара, невозможно утаить. А актуальная модель сразу предоставляет существенные «рыночные» преимущества тем, кто повышенную цену с потребителя будет брать «как все», а сбор за утилизацию по каким-то причинам сможет платить не полностью. Или не платить вообще…

В этой ситуации, возможно, не стоит даже пытаться копировать зарубежные модели. Тем более что очевидно, что она сейчас изменилась в худшую для экономики страны сторону. Возможно, нужно было решить задачу сбора средств на экологию иным способом...

Предлагаем «просветлить» сей нужный платеж дабы каждый потребитель видел ясно сколь денег он платит за утилизацию потребляемого им товара. Выделив в розничной цене и каждом розничном чеке сумму уходящую на утилизацию данного продукта. Это снимет вопросы о коррупции и даст возможность обществу внимательно контролировать целевое использование собираемых таким образом средств...

Мнения : Приём стеклотары за деньги позволит снизить цену на пиво и беречь окружающую среду.

в 2015/8/13 9:00:26 (1347 прочтений)

Цены на пиво станут ниже, если в столице вернут практику сдачи стеклотары, сообщили представители пивоваренной отрасли.

Возможность сдавать бутылки выгодна и потребителям, и заводам, считает вице-президент компании «Очаково» Владимир Антонов.

«Люди сейчас выбрасывают посуду, не думая о том, что она стоит 4-5 рублей. То есть они её покупают и выбрасывают. А если бы они могли её вернуть, то для всех было бы лучше — и для природы, и для экономики, поскольку очень много электроэнергии напрасно тратится. Уж не говорю про песок и прочее», — пояснил он.

Антонов отметил, что такая практика давно существует за границей: «Например, в Германии: приходишь в магазин, бросаешь бутылку в автомат, тебе выбивается чек и эта сумма засчитывается при покупке в магазине».

Приём стеклотары за деньги позволит не только экономить деньги потребителей, но и беречь окружающую среду, подчеркнул руководитель исполнительного комитета союза российских пивоваров Вячеслав Мамонтов.

«Эта самая тара может в дальнейшем пойти на стеклобой и использоваться на стекольных заводах. Это тоже будет удешевлять стоимость новой бутылки, потому что чем больше стеклобоя при производстве бутылки, тем меньше используется электроэнергии, соответственно, дешевле конечный продукт. Это как раз тот самый положительный момент, который будет экономить ресурсы, в том числе и природные», — рассказал Мамонтов.

Ранее в СМИ появились данные о том, что члены партии КПРФ обратились к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой решить вопросы сдачи стеклотары. Решение обратиться к мэру коммунисты приняли после получения от граждан многочисленных писем. Жители столицы жалуются на то, что в городе слишком мало пунктов приёма стеклотары, и сдать посуду в них зачастую невозможно.

В мае 2015 года председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила принять закон о сдаче стеклотары. По её мнению, нужно узаконить право граждан на возможность возвращения использованных стеклянных и пластиковых банок и бутылок за деньги. Заявление прозвучало на Невском международном экологическом конгрессе.

Матвиенко подчеркнула, что нововведение потребует не только изменения законодательства, но и создания соответствующей инфраструктуры в регионах.

В России ежегодно образуется до 70 миллионов тонн твёрдых бытовых отходов, из которых 10% перерабатываются для получения пригодных для повторного использования материалов. В то же время, по словам спикера, во многих странах таким образом собирается до 80-90% всех банок и бутылок.

Система залоговой стоимости упаковки существует в Австрии, Бельгии, Дании, Израиле, США, Эстонии и других странах. При покупке продукта потребитель платит также фиксированную сумму за упаковку. Эти деньги он может получить обратно, сдав использованную тару в автоматы, установленные в магазинах, передаёт ТАСС.

В 2004 году в Москве появились фандоматы — автоматы по приёму пластиковых бутылок и алюминиевых банок. За сдачу тары горожанам выплачивали от 10 до 70 копеек. Позднее столичный опыт был распространен на ряд регионов, в частности, автоматы были установлены в Смоленске.

Мнения : Москвичи высказались за создание системы раздельного сбора мусора.

в 2015/8/10 9:33:58 (672 прочтений)

Участники краудсорсинг-проекта правительства Москвы «Экологическая стратегия Москвы», который завершился в конце июля, высказались за создание системы раздельного сбора отходов в шаговой доступности от них.

«Более 80 процентов участников проголосовали за внедрение системы раздельного сбора отходов в шаговой доступности во дворах, офисах, школах, магазинах, общественных местах», – сообщил глава департамента природопользования и охраны окружающей среды Антон Кульбачевский. Также жители столицы считают необходимым организацию сбора токсичных отходов, ужесточение контроля за обращением с отходами и введение компенсации за сданное вторсырье.

Мнения : Для Твери и Тверской области требуется единая концепция обращения с отходами.

в 2015/8/4 7:24:51 (1130 прочтений)

15 августа в Твери вступят в силу тарифы для нового мусорного полигона. Бой против старой свалки выигран, однако война за экологию города и региона по-настоящему еще не начиналась. Есть ополчение — нет вооруженных сил и главнокомандующего

Казалось бы, вот она — радость: новый мусорный полигон в районе деревни Славное начнет работу буквально на днях, тарифы утверждены и вступят в силу 15 августа 2015 года. Однако для простых горожан на данном этапе это означает лишь одно — на 5% вырастет сумма в строке за содержание жилого помещения. Работа нового полигона никак не изменит экологическую ситуацию в Твери и тем более в районе 13-го км по Бежецкому шоссе, где регулярно горит старая свалка и откуда дует мусорный ветер. Просто у нас теперь будет две свалки.

Любому понятно, что произойдет, если не выносить мусор, а складировать его в полиэтиленовых мешках, предположим, на балконе. Через пару месяцев — и обзор окрестностей уже не тот, и аромат начнет беспокоить не только соседей по этажу. Примерно так же, но с временным разбросом в 50 лет будет выглядеть любой город, окруженный со всех сторон свалками. У Твери в этом смысле потенциал, конечно, огромный, благо Тверская область по площади в ЦФО может соревноваться разве что сама с собой. И если подход к мусору в регионе не изменится, наши недалекие потомки имеют все возможности выгодно устроиться работать на разрастающихся свалках.

На самом деле тут не до шуток. Объем ТБО городов, как свидетельствует статистика, неуклонно растет. И Тверь, и любой другой районный центр Тверской области — не исключение. Количество отходов, образовавшихся на территории субъекта, по данным Минприроды России, возросло с 264 тыс. тонн в 2012 году до 870 тыс. тонн в 2013-м. При этом доля использованных и обезвреженных отходов снизилась с 78% в 2012 году до 48% в 2013-м.

Меняются в большую сторону объемы, но не меняются схемы утилизации мусора. Для примера: на старую тверскую свалку, которую должны были закрыть еще в 2007 году, свозились любые отходы — и бытовые, и относящиеся к категории опасных, токсичных, загрязняющих окружающую среду. Куда будут свозить последние с открытием нового полигона — вопрос риторический. Потому что альтернатив нет, нет единой концепции обращения с отходами ни в областном центре, ни в регионе. Системы сбора, перегрузки, сортировки и размещения отходов не сформированы. Хотя, наверное, впервые кое-какие признаки перемен в этом направлении наметились.

Первым о том, что в регионе разрабатывается системный подход в борьбе с мусором, высказался спикер Законодательного Собрания Тверской области Андрей Епишин во время пресс-конференции по итогам парламентского сезона. С его слов, в Тверской области предполагается создать 7 межрайонных полигонов ТБО. И это хорошая новость не только для работников системы сбора, вывоза и утилизации отходов. Жители Кимр или, к примеру, Ржева могут надеяться, что будущее без дыма горящих свалок возможно.

Есть перспективы в этой связи и у Твери. В городе впервые создается «Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры до 2037 года». И требования к развитию системы обращения ТБО, изложенные в техзадании к ней, поражают воображение. Тут вам и разработка схемы санитарной очистки города, и обновление парка мусоровозов и мусороуборочной техники, и рекультивация старого полигона ТБО, и строительство новой базы МУП «Тверьспецавтохозяйство», и строительство мусоросортировочных станций на территориях производственных зон Затверечья и в производственной зоне Пролетарского района, и оборудование специальных площадок и установка мусорных контейнеров в соответствии требованиям санитарных норм, и организация раздельного сбора отходов на местах сбора путем установки специализированных контейнеров для стекла, макулатуры, пластмассы и прочих отходов, и строительство мусороперерабатывающего завода, и обеспечение отдельного сбора токсичных отходов с их последующим вывозом на переработку или захоронение в отведенные места по договору с контролирующими органами. И небо в алмазах.

Читать порой интереснее, чем фантастический роман. Но если с сюжетом наметился хоть какой-то прогресс, то с главным героем этого блокбастера пока ясности нет вообще никакой. Непонятно, кто будет управлять системой, стоять за добро против зла, за экологию против мусора, за бизнес и твердые бытовые доходы против безхозяйности и, главное, за все это платить. Неясно в масштабах Твери — о регионе даже подумать страшно. А региону очень, очень давно требуется не просто единая концепция обращения с отходами, не только мусорные заводы и полигоны, требуется генеральная уборка и спецменеджер с метлой. Лучше даже несколько менеджеров. Остается надеяться, что их явление запланировано авторами по ходу сюжета.


Мнения : Площадь российских свалок и полигонов сопоставима с территорией Швейцарии, сообщили на коллегии Счетной палаты РФ.

в 2015/7/30 17:15:57 (1171 прочтений)

Площадь свалок ежегодно увеличивается на 0,4 млн гектаров. Практически все отходы производства и потребления в РФ размещаются на полигонах, санкционированных и несанкционированных свалках и промышленных площадках предприятий, занимающих территорию площадью 4 млн гектаров, и ежегодно под их размещение выделяется порядка 0,4 млн гектаров земли, сообщили на коллегии Счетной палаты РФ аудитор (далее СП).
Как сообщается в пресс-релизе СП РФ, это результаты экспертно-аналитического мероприятия "Анализ проблем и оценка состояния сферы управления отходами производства и потребления в РФ".

Всего в РФ устроены более 1 тыс. полигонов, около 15 тыс. санкционированных свалок, 17 тыс. несанкционированных свалок и около 13 тыс. несанкционированных мест размещения отходов. Их общая площадь сопоставима с территориями таких государств, как Нидерланды (4,15 млн гектаров), Швейцария (4,12 млн гектаров), превосходит территорию Молдавии (3,4 млн гектаров), Бельгии (3,3 млн гектаров), вдвое больше Израиля (2,2 млн гектаров) Словении (2,0 млн гектаров), а площадь Кипра (0,9 млн гектаров) превышает более чем в 4 раза.

При этом государственный мониторинг окружающей среды в местах размещения отходов не производится, а меры по ликвидации несанкционированных свалок и взысканию ущерба окружающей среде малоэффективны.

Рост отходов производства и потребления в нашей стране постоянно увеличивается. "Общий объем отходов сейчас составляет порядка 90 млрд тонн и ежегодно увеличивается примерно на 5 млрд тонн", - отмечено в итоговом документе СП РФ.

Основная часть отходов (91%) образована при добыче полезных ископаемых, 4,3% - приходится на металлургию, 1,5% - на производство и распределение электроэнергии, газа и воды, 0,3% - на строительство, 0,6% - на химическое производство, 2,3% - на остальные отходы, включая твердые бытовые отходы (ТБО). В совокупности ТБО скопилось более 10 млдр.тонн.

Переработке в РФ подвергается менее 40% промышленных и до 10% твердых бытовых отходов.

Аудиторская проверка в своем заключении подчеркивает, что отдельной проблемой является низкая эффективность организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов. Раздельный сбор мусора и его сортировка практически не осуществляются, современная мусороперерабатывающая отрасль не создана.

Недостаточно предприятий по сортировке и переработке отходов - на всю страну функционируют порядка 40 мусоросжигательных и 243 мусороперерабатывающих заводов, 53 мусоросортировочных комплекса. При этом только для переработки ежегодно образуемых твердых бытовых отходов количество таких предприятий необходимо утроить.

Как известно, в советский период вторичное сырье перерабатывалось до 87 % для различных отраслей народного хозяйства.

Мнения : Производители стеклотары решили заработать на запрете пива в пластике.

в 2015/7/24 7:46:58 (641 прочтений)

Запрет разливать пиво в пластиковые бутылки мог бы увеличить продажи производителей стеклянных бутылок минимум на 10 млрд руб. ФАС обнаружила документ, в котором стекольщики договариваются лоббировать эту инициативу.

Среди тех, кто лоббирует запрет использования пластиковых (ПЭТ) бутылок при обороте пива, могут быть предприятия стекольной отрасли, выяснила ФАС. Антимонопольное ведомство вынесло предостережение ассоциации «Стеклосоюз», объединяющей 180 предприятий отрасли. Стекольщики внесли пункт о лоббировании запрета ПЭТ-бутылки для пивоваренной промышленности во внутренний документ, в котором описаны приоритетные направления деятельности «Стеклосоюза».

Как следует из информации на официальном сайте партнерства «Национальный объединенный совет предприятий стекольной промышленности «Стеклосоюз», 5 февраля 2015 года в Москве прошло заседание по созданию «Антикризисного штаба стекольной промышленности». На заседании присутствовали 13 руководителей крупнейших стекольных предприятий страны, еще 12 заочно подтвердили свое участие в «антикризисном штабе», значится в протоколе мероприятия.

На мероприятии были обозначены основные задачи, которые стоят перед отраслевой ассоциацией. Вторым пунктом в протоколе стоит «лоббирование мер по увеличению объемов и рынков сбыта стекольной продукции, включая предложения по внесению изменений в законодательство… об ограничении использования ПЭТ-тары».

В ФАС планы стекольщиков посчитали намерением нарушить антимонопольное законодательство. Выполнение этой задачи «может содержать признаки нарушения части 1 статьи 11 (картель) и части 1 статьи 11.1 (согласованные действия, ограничивающие конкуренцию) Федерального закона «О защите конкуренции» и привести к ограничению или устранению конкуренции как на рынке алкогольной продукции, так и на смежных рынках: тары и упаковки, ПЭТ-гранулята и пр.», — говорится в официальном заявлении ФАС.

«Нами не было выявлено фактов, свидетельствующих о попытке реализовать заявленное намерение, — рассказала РБК заместитель начальника контрольно-финансового управления ФАС Наталья Исаева. — Если бы подобные факты были выявлены, мы сразу же возбудили бы дело о нарушении антимонопольного законодательства, а пока направили в их адрес предостережение».

Создание картеля считается серьезным правонарушением и карается оборотным штрафом в размере от 1 до 15% от оборота всех компаний, вовлеченных в создание картеля.

Бутылки на 20 млрд руб.

Президент «Стеклосоюза» Виктор Осипов, чья подпись стоит под документом, привлекшим внимание ФАС, в беседе с РБК назвал появление в протоколе пункта о лоббировании запрета ПЭТ-упаковки недоразумением. «Сам не понимаю, как такой пункт мог в протоколе появиться, — заявил он. — Это самодеятельность сотрудника, который готовил итоговый документ, никаким лоббизмом мы заниматься не собирались. Мы не законодатели, запрет ПЭТ-тары — это вопрос не нашего уровня».

Но пивоваренные заводы являются одним из крупнейших потребителей продукции стекольной промышленности, признает Осипов: «В общем объеме произведенного стекла около 36% приходится на стеклотару, при этом почти половину стеклобутылок потребляет пивоваренная промышленность». По данным «Стеклосоюза», в среднем пивовары за год покупают у стекольных предприятий порядка 4 млрд бутылок. Стоимость одной бутылки 3–5 руб. Таким образом, объем нынешнего рынка стеклотары для пивоваренной промышленности находится в диапазоне от 12 до 20 млрд руб. в год. Выходит, запрет на использование ПЭТ-тары может увеличить продажи стекольщиков минимум на 10 млрд руб.

Возможный запрет об ограничении использования ПЭТ-тары для упаковки пива до 0,5 л (соответствующий законопроект был принят в первом чтении Госдумой еще в 2014 году) мог бы увеличить объем заказов для стекольных заводов, признает Осипов. «Наши предприятия могут произвести до 20 млрд бутылок в год», — говорит он. По прогнозам «Стеклосоюза», в 2015 году объем выпуска стеклотары составит 10,4 млрд штук.

По данным опрошенных РБК пивоваренных компаний, сейчас до 45% объема произведенного пива упаковывается в объемные ПЭТ-бутылки. На стеклобутылки и алюминиевые банки приходится по 25%, еще 5% выпускается в кегах — бочках для розлива в барах и магазинах разливного пива. В ПЭТ-таре объемом 1,5–2,5 л продается наиболее дешевое пиво. ПЭТ дешевле стекла и алюминия и удобней в транспортировке, говорят пивовары. Запрет ПЭТ-тары (в выпуске пива в пластиковых бутылках 0,5 л нет особого экономического смысла) приведет к падению объемов производства — отрасль потеряет большое число потребителей, для которых пиво в стекле окажется слишком дорогим, говорят пивовары. Потенциальные потери они оценивают в 15–25% от нынешнего объема производства.

Представитель Союза российских пивоваров говорит, что организация знакома с предостережением ФАС в адрес стекольщиков и приветствует действия, «направленные на сохранение принципов свободной конкуренции и создание справедливых рыночных условий». Источник в одной из крупных пивоваренных компаний рассказал, что сейчас производители пива договариваются со стекольщиками и производителями алюминиевых банок о подписании некоего меморандума, в котором стороны обяжутся соблюдать правила добросовестной конкуренции и не будут допускать лоббистских атак друг на друга. Кроме того, Союз пивоваров ожидает еще одного решения ФАС по итогам расследования в отношении рекламной кампании «Запретим пластиковую бутылку — спасем Россию!»

В поисках лоббистов​

Рекламная кампания, заинтересовавшая ФАС, стартовала 1 июня 2015 года. Баннеры с надписью «Запретим пластиковую бутылку — спасем Россию!» появились на сайтах деловых изданий, включая газеты «Ведомости» и «Коммерсантъ», а также на нескольких билбордах на Рублевском шоссе. Под баннерами стояла подпись незарегистрированного Национального союза защиты прав потребителей (НСЗПП). Одновременно с этим на сайте change.org — платформе для размещения петиций с возможностью сбора под ними подписей онлайн — появилась петиция, адресованная Госдуме, с требованием запретить использование ПЭТ-бутылок для пивоваренной отрасли, так как они якобы вредны для здоровья граждан. Тогда же на канале youtube был выложен профессиональный видеоролик, в котором утверждается, что ПЭТ-бутылка была изобретена в Германии по приказу Адольфа Гитлера для уничтожения русского народа, а сейчас эту тару защищают иностранные пивоваренные компании по заказу антироссийских сил на Западе.

Кампанию за запрет ПЭТ-тары 4 июня неожиданно поддержал депутат от «Единой России» Андрей Исаев, созвавший по этому поводу брифинг и написавший колонку для «Российской газеты». 10 июня стало известно, что «Первый канал» снял с эфира программу «Время покажет» в которой Исаев должен был еще раз донести свою позицию по этой теме. Программа была снята по причине неявки Исаева. Как выяснил РБК, активность депутата вызвала недовольство в руководстве «Единой России» и администрации президента.

Среди тех, кто мог бы стоять за массированной кампанией за запрет пластиковых бутылок для пива источники РБК в пивоваренных компаниях называли структуры производителя алюминия компании US Rusal. О причастности компании Олега Дерипаски к подобной активности РБК рассказывал и высокопоставленный чиновник в правительстве России.

Но представители UC Rusal эти обвинения отвергали, подчеркивая, что компания не занимается производством банок для пива, а всего лишь поставляет сырье для него.

Представитель ФАС сообщил, что расследование обстоятельств появления столь массированной рекламной кампании еще не завершено. Глава НСЗПП Павел Шапкин рассказал РБК, что к нему из ФАС никто не обращался, а сам он не знает кто стоит за этой рекламной кампанией. «Я лично поддерживаю запрет пластиковой тары для пива, но кто оплачивал рекламные баннеры и билборды — не знаю», — сообщил Шапкин РБК.

Мнения : Программа строительства в Подмосковье мусоросжигательных заводов будет представлена осенью.

в 2015/7/22 22:44:17 (862 прочтений)

Министерство экологии и природопользования Московской области планирует осенью текущего года представить на публичное обсуждение программу по строительству на территории региона мусоросжигательных заводов, сообщили в пресс-службе ведомства.

"На публичное обсуждение программы мы планируем выйти в октябре", - заявили в министерстве.

Там пояснили, что количество мусоросжигательных заводов, планируемых к строительству в Московской области, на данном этапе неизвестно. Оно определится исходя из многих факторов, в числе которых решения федерального правительства по внедрению экологических сборов и "зеленого тарифа" на реализацию высвобождаемой электроэнергии в оптовые сети.

Однако для полной переработки всего объема мусора в Подмосковье необходимо построить 15 предприятий такого типа, каждое из которых мощностью до 700 тыс.тонн отходов в год. Технология подразумевает предварительную сортировку и переработку металла, пластика, стекла и картона, отметили в министерстве.

По данным ведомства, в настоящий момент в столичном регионе производится более 10 млн тонн отходов ежегодно.

Как сообщалось, губернатор Московской области Андрей Воробьев и глава корпорации "Ростех" Сергей Чемезов обратились к президенту РФ Владимиру Путину с предложением рассмотреть возможность финансовой поддержки строительства на территории региона электрогенерирующих мусоросжигательных заводов.

В числе возможных источников финансирования проекта указывается ВЭБ и Фонд национального благосостояния (ФНБ), говорится в публикации.

По данным пресс-службы дочерней структуры "Ростеха" ООО "РТ-Инвест", в ответе на это обращение последовало поручение федеральному правительству рассмотреть указанный вопрос без использования средств ФНБ.

Мнения : Greenpeace обнаружил нарушения в системе раздельного сбора отходов в Москве.

в 2015/7/15 11:09:05 (634 прочтений)

Greenpeace обнаружил, что столичная экспериментальная программа по сбору и утилизации мусора, для реализации которой мэрией заключены контракты на 95 млрд руб., выполняется с нарушениями.

В правительстве Москвы обещали провести проверку.
Претензии высказаны к масштабной кампании по раздельному сбору отходов: по данным экологов, четверть пунктов сбора вторсырья не работает, прием стеклотары не налажен вовсе, а точки раздельного сбора отходов нередко оборудованы в грузовиках, «нерегулярно» курсирующих по городу.

Столичные власти проводят эксперимент по утилизации мусора с 2012 года. В Юго-Западном округе выбрали подрядчика, который в течение 15 лет должен собирать, сортировать и утилизировать отходы.
В 2013 году эксперимент был расширен до пяти городских округов, а утилизацией занялись выигравшие тендер компании «МКМ-Логистика», «Эколайн», «Хартия» и МСК-НТ.

В столичной мэрии заявляли, что за 15 лет город потратит на эксперимент более 70 млрд руб. При этом исполнители контрактов должны построить объекты по сортировке и переработке отходов мощностью не менее 218 тыс. тонн в год и запустить их в 2018 году.

Предполагалось, что уже в этом году собирать раздельно «и/или» сортировать с выделением вторсырья будут не менее 20% отходов.

Стоит отметить, что ежегодно Москва производит 5,6 млн тонн отходов (8% отходов всей РФ), из которых 0,77 млн тонн сжигается, остальное вывозится на свалки.

По данным Greenpeace, в Москве и области перерабатывается лишь 4% мусора.

Сумма заключенных госконтрактов с мусорщиками превысила 95 млрд руб., при этом к концу 2014 года должны были быть установлены 3,5 тыс. контейнеров приема стеклотары и оборудованы 134 пункта приема вторсырья.

Судя по данным самих мусорщиков, поясняют в Greenpeace, в 2015 году в Москве были оборудованы 162 таких точки, но на деле, говорят общественники, примерно четверть из них не работала.
Еще 23 пункта приема вторсырья, говорится в отчете, «работали нестабильно» — были закрыты на момент проверки или их роль исполняли грузовики, «нерегулярно» курсирующие по десяткам адресов в городе.

Наконец, 3,5 тыс. контейнеров для стеклотары общественникам не удалось обнаружить вовсе.

В Greenpeace отмечают, что население не знает о кампании по раздельному сбору мусора, а чиновники «предпочитают обрывочные высказывания» вместо информирования граждан.

Экологи направили письмо градоначальнику Сергею Собянину с просьбой проверить исполнение госконтрактов и отказаться от мобильных пунктов приема вторсырья — тех самых грузовиков.

В «МКМ-Логистике» ограничились комментарием, что строго исполняют требования госконтракта.
В «Эколайне» добавили, что планируют досрочно выполнить обязательства, открыв до конца 2015 года в Северном округе Москвы 68 пунктов приема вторсырья (и охватив, таким образом, не 60%, а 100% местных жителей).
Первый заместитель гендиректора «Хартии» Александр Одров сказал, что компания уже перевыполнила требования госконтракта (установив 27 точек приема вторсырья вместо требуемых 26), предположив, что активисты Greenpeace не смогли попасть в них из-за смены рабочего графика.
В МСК-НТ заявили, что 30 мобильных пунктов приема вторсырья курсируют в Юго-Восточном округе по маршрутам, согласованным с властями, предположив, что активисты Greenpeace не смогли обнаружить их из-за возможных поломок техники, пробок и невозможности припарковаться по утвержденным адресам.

В департаменте ЖКХ и благоустройства столичной мэрии пообещали провести «дополнительную проверку» по обращению экологов.
По каждому выявленному нарушению в соответствии с положениями государственных контрактов будут применены штрафные санкции,— добавили в департаменте.

Мнения : Механизмы раздельного сбора макулатуры в России готова внедрять финская компания UPM.

в 2015/7/9 13:20:00 (664 прочтений)

Запретительные меры по ограничению экспорта макулатуры, активно обсуждаемые на федеральном уровне последнее время, по мнению UPM, не решают стратегическую проблему недостатка макулатуры для переработки внутри России.

Компания видит выход из создавшейся ситуации в скорейшем внедрении механизмов раздельного сбора вторичного сырья от населения по всей территории России.

По данным RISI, в Европе процент сбора и вторичной переработки бумажных отходов составляет около 75%, в США около 65%, в то время как в России этот показатель составляет не более 20-30% по экспертным оценкам.

В Европе около 70% газетно-журнальной макулатуры собирается от домохозяйств (по данным Poyry).В России, по данным RISI, потребление газетно-журнальной бумаги за последние пять лет составило, в среднем, около 2 млн тонн в год. Если бы собираемость была на уровне европейской, то в качестве макулатуры рынок бы получил 1,4 млн тонн только от домохозяйств.

В то же время экспорт из России газетно-журнальной макулатуры в 2014 году составил всего 48,5 тыс. тонн (по данным «Бумпрома»), что составляет 3,5% от потенциального объема от домохозяйств.
Приведенные данные – только по одному виду (газетно-журнальной макулатуре), без учета сбора макулатуры от типографий и издательских домов.


В то же время, например, из США экспортируется более 40% от общего количества собираемой макулатуры, но соотношение внутренней переработки и экспорта регулируется не заградительными мерами, а рыночными механизмами.

В качестве примера может служить система для сбора и переработки отходов в Финляндии. Стимулирующим фактором для нее является ответственность производителя.
В обязанность производителя входит организация сбора, транспортировки и переработки вышедших из использования товаров в целях вторичного использования материалов.
Ответственность производителя распространяется на следующие товары: электронное оборудование, батарейки и аккумуляторы, изделия из бумаги, упаковочные материалы.

Производители закладывают в цену своих изделий затраты на их дальнейшую переработку и направляют собранные средства в союз производителей, который регулирует систему переработки отходов на независимых предприятиях по переработке.

По всей стране организована сеть приемных пунктов для селективного сбора таких отходов.
Таким образом, на переработку поступает свыше 90% отработанных товаров указанных выше.
Данная система позволяет создавать экономически самостоятельные заводы по сортировке и переработке отходов, тем самым уменьшая количество полигонов и снижая нагрузку на окружающую среду.

В России совместно с российскими партнерами UPM третий год реализует проект по сбору макулатуры в школах Москвы и Санкт-Петербурга, ведет просветительскую деятельность среди школьников по раздельному сбору мусора с целью привить культуру раздельного сбора отходов и перевести макулатуру из понятия «мусор» в разряд «вторичный ресурс».

Мнения : РАО Бумпром: цены на тарные картоны в России в 2015г. продолжат расти.

в 2015/6/25 13:26:36 (837 прочтений)

Отдел по переработке макулатуры и производству упаковки РАО Бумпром выпустил "Аналитический отчет о рынке тарных картонов и гофроупаковки России в 2014 г
В отчете приводится актуальная информация о состоянии российской экономики с подробными комментариями аналитиков РАО Бумпром. Рассматривается производство тарных картонов в 2014г., соотношение целлюлозного и макулатурного сырья на отечественном рынке, предлагается анализ цен на европейские и российские тарные картоны. Также приводятся результаты анализа рынка гофроупаковки и товарного гофрокартона в России, кроме того проведена оценка объемов сбора макулатуры в стране за год.
Согласно прогнозам аналитиков в течение 2015г. цены на различные сорта тарных картонов могут вырасти на 15-55%, гофроупаковка может вырасти в цене на 25-35%.

Мнения : «Гринпис Россия»: в Москве имитируют раздельный сбор отходов.

в 2015/6/25 12:53:19 (658 прочтений)

Гринпис Россия" и простые москвичи проверили, как работают пункты раздельного приема мусора в столице. На деньги налогоплательщиков в городе работают компании, которые должны организовать пункты приема мусора. На деле вместо стационарных пунктов работают обычные машины, которые готовы забирать мусор у москвичей в определенные часы - обычно в будни в течение рабочего дня. Это лишь имитация вывоза мусора, заключили экологи.

Экологическая организация «Гринпис Россия» провела ревизию того, как в Москве происходит раздельный сбор мусора. Выводы организации, изложенные в новом докладе, выглядят не очень оптимистично: компании, выигравшие тендер на раздельный вывоз мусора, своих обязательств не выполняют. Они лишь имитируют деятельность по вывозу мусора, которая уже была оплачена налогоплательщиками.

Как власти пытались наладить сбор мусора

В Москве процесс сбора мусора далек от эффективности: наши мусорные пакеты попадают в контейнеры, откуда вывозятся на мусорые полигоны. Это рано или поздно может привести к мусорному коллапсу. В последние 15 лет Москва пытается перейти на систему раздельного сбора отходов, но пока эти попытки терпят неудачу.

В 2012 году власти города пошли на реформу системы вывоза мусора в городе. С помощью тендеров они выбрали девять компаний, которые будут отвечать за вывоз мусора в девяти округах города. На один округ приходится одна компания. Частично мусор должен был собираться раздельно. Для этого должно были быть оборудованы специальные места для сбора мусора. На эти цели в пяти округах было потрачено 95 млрд рублей. Контракты заключаются на 15 лет.

Раздельный сбор мусора должен был привести к тому, что на полигоны отправлялось бы меньше отходов. Часть из них шла бы сразу на переработку.

Компании должны были собирать вторсырье, то есть мусор, с помощью стационарных, мобильных и полумобильных контейнеров, а также должны были оборудовать специальные пункты приема для стеклотары. В 2014 году компании справились с целевыми показателями: они собрали 284 тыс. т вторсырья, что составляет 16,3% отходов жителей пяти округов Москвы за год.

Общественная проверка

В мае 2015 года прошла общественная проверка московских пунктов приема мусора, в которой участвовал «Гринпис». В проверке участвовали 250 человек, которые согласились посетить находящиеся рядом с ними пункты приема мусора.

Всего они проверили 162 точки приема отходов в пяти округах — они значились на бумагах, которые предоставили добровольцам власти Москвы. Из них 32 пункта существуют только на бумаге, а еще 23 пункта работают нестабильно: они закрыты в рабочее время, или это были мобильные пункты, которые появлялись время от времени.

Некоторые пункты были заявлены компаниями, но на деле оказались с ними никак не связаны. Например, в Битцевском парке существует пункт приема вторсырья, который был организован одним из волонтеров, говорится в докладе. Но в официальных бумагах он указан как созданный компанией, выигравшей гостендер.

Даже на существующих пунктах не было отдельных баков для стеклотары, хотя их должны были установить.

Жители районов ничего о раздельном сборе мусора не знают. Никакой информационной работы не проводится.

Имитация деятельности

Чаще всего раздельный сбор мусора просто имитируется, уверены в «Гринпис». В этом помогают мобильные пункты приема мусора. Автомобили приезжают в места приема мусора в удобное для них время, например, пункт приема на Дмитровском шоссе работает по вторникам и пятницам с 10:00 до 11:45.

При этом наблюдатели жаловались, что работники мобильных бригад опаздывали или заканчивали раньше. Еще одна проблема в том, что мобильные пункты сложно найти: машины паркуются там, где есть свободное место. Многие путают их с автомобилями, на которых нарисована реклама.

В «Гринпис» полагают, что мобильные пункты сбора мусора являются для компаний способом имитировать деятельность: вместо создания стационарных пунктов приема мусора используется один автомобиль, который объезжает район. В ЮВАО, например, весь процесс сбора мусора происходит с помощью одного автомобиля. Вряд ли таким образом можно организовать эффективную работу по сбору отходов, уверены в организации.



Мнения : Спикер Совета Федерации предлагает принять закон о залоговой стоимости возвратной тары.

в 2015/6/1 12:12:40 (839 прочтений)

Валентина Матвиенко, выступая на VII Невском международном экологическом процессе, заявила о необходимости закрепления в форме закона «инструмента залоговой стоимости упаковки», когда производитель или продавец будут обязаны принять возвратную тару и выплатить покупателю её стоимость, сообщает интернет-газета ДНИ.РУ.

В своём предложении Матвиенко опирается на опыт многих стран, где такая практика существует, и при этом порядка 80-90% всех стеклянных и пластиковых бутылок и банок собирается и перерабатывается. Похожая практика применяется и в отношении других видов твёрдых бытовых отходов. Тогда как в России при ежегодном производстве порядка 70 миллионов тонн ТБО собирается и подвергается вторичной переработке только десятая часть от этого огромного количества мусора. Принятие предлагаемого руководителем Совфеда закона, по её мнению, поможет формированию культуры обращения с отходами и ответственного отношения к природе.

Надо сказать, что система «залоговой стоимости» пустой стеклянной тары, хотя и не была законодательно закреплена, но довольно успешно применялась «де-факто» в СССР. В период 60-70 годов пустая «чебурашка» из-под «Жигулёвского» или «Тархуна» стоила 12 копеек, а с начала 80-х «подросла» до 20 копеек. При средней зарплате советского трудящегося в 100-120 рублей.

Мнения : Экологи выяснили, почему центральная Россия тонет в бытовом мусоре.

в 2015/4/21 15:21:34 (929 прочтений)


Лишь в двух из 18 областных центров ЦФО готовы заняться раздельной переработкой мусора

Российское отделение международной экологической организации Гринпис опубликовало карту с информацией о готовности областных центров всех регионов РФ к раздельному сбору и переработке мусора. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, полученные природоохранной организацией ответы городских властей лучше всего иллюстрируют, в каких регионах экология и здоровье горожан действительно волнуют руководителей.

На основе информации, полученной от администраций городов в рамках проекта Гринпис «Миллион за раздельный сбор», города поделены на разные цветовые группы в зависимости от готовности властей внедрять современные и безопасные методы обращения с отходами и «нести ответственность за здоровье горожан».

«Зеленые» точки на карте ЦФО

В первую группу, отмеченную зеленым цветом, вошли города, администрация которых знает, что такое раздельный сбор и переработка, признает их значимость. В некоторых случаях, местные власти принимали участие в экспериментах по раздельному сбору или сами проводили их, в некоторых — пытались создать законы на местном уровне для стимулирования раздельного сбора и переработки. В ЦФО оказалось всего два таких города — Белгород и Владимир.

Следом за «зелеными» точками на карте идет группа городов, власти которых «готовы поддержать» раздельный сбор мусора — Брянск, Липецк и Тула. В Брянске контейнеры для раздельного сбора отходов в качестве эксперимента поставили в одном районе. Если опыт окажется успешным, то городские власти намерены увеличить число таких контейнеров. По словам администрации, жители с трудом привыкают к нововведениям и часто неправильно выбрасывают мусор. На примере Брянска Гринпис обращает внимание муниципальных властей, что просто поставить контейнеры недостаточно. «Необходимо рассказывать людям об опасности свалок и преимуществах переработки отходов», — считают защитники экологии.

В Липецке есть станция сортировки мусора, при ней запущена линия переработки полиэтиленовой пленки. По данным, предоставленным администрацией, прорабатывается вопрос об организации раздельного сбора в микрорайоне «Университетский». Однако власти сетуют на недостаток перерабатывающих предприятий. В Гринписе считают, что эту проблему можно решить, последовав примеру Калмыкии — Липецк может продавать вторсырье в соседние области.

Не все регионы смогли определиться, поддерживают ли они раздельный сбор мусора

Власти Тулы (на карте обозначена желтым цветом) признают, что раздельный сбор мусора является правильным шагом, однако сами не спешат с нововведениями. В городской администрации обратили внимание, что переход к такой системе приведет «к росту трат и необходимости создания инфраструктуры».

Город Иваново попал в «оранжевый список» городов, власти которых не поддерживают внедрение современной системы, хотя его администрация в ответе Гринпису указала практически то же самое, что и Тула — переход к раздельному сбору отходов потребует вложений, а также создания новых законов на федеральном уровне.

В Калуге принято решение строить комплекс по переработке отходов, после чего планируется «организовать сортировку мусора» для переработки. Однако Гринпис отмечает, что администрация стесняется прямо сказать о раздельном сборе отходов, поэтому призывает жителей города активно писать в мэрию «и рассказывать о своем желании пользоваться цветным бачками во дворах и разделять отходы». Рязани, как считает Гринпис, «похвастаться особенно нечем, разве что принятым на бумаге порядком организации раздельного сбора».

В Тамбове работу по раздельному сбору мусора осуществляет единственная частная компания. Есть и завод по сортировке отходов «из одного ведра», которую в Гринписе считают крайне неэффективной. При этом городские власти даже не назвали точное количество контейнеров для сортировке ТБО, установленных в областном центре.

В Москве общественность добилась отмены строительства очередной мусоросжигательной установки, а в десяти округах столицы сейчас проводится эксперимент — компании, ответственные за вывоз отходов, обязаны установить контейнеры для вторсырья. Однако, по мнению борцов за экологию, такие эксперименты «не являются полноценной системой раздельного сбора».

При этом в Гринписе отметили, что все «оранжевые» города прислали предельно формальные ответы, стараясь избежать высказываний, которые поставили бы их в ряд противников или сторонников раздельного сбора отходов.

Здоровая экология — слишком дорогое удовольствие

Больше всего городов в Центральном федеральном регионе оказались в «красном» списке, который Гринпис называет «своей болью». По мнению организации, в этих областных центрах «у власти находятся люди, чрезвычайно далекие от темы раздельного сбора и переработки. Они в лучшем случае считают, что проблему отходов можно будет решить неэффективной сортировочной станцией при полигоне, на которой будут сортировать смешанный мусор, в худшем — вообще выступают за сжигание».

Среди таких городов оказались Воронеж, Кострома, Курск, Орел, Тверь и Смоленск.

Администрация Воронежа «признает мусорную проблему, но решать ее собирается с помощью строительства двух мусоросортировочных заводов». Без внедрения раздельного сбора, отмечают специалисты Гринпис, «их эффективность в решении мусорной проблемы будет очень низкой», потому что из бытовых отходов можно извлечь лишь 15% вторсырья. «Все остальное отправится на свалку отравлять почву, воздух, воду и портить здоровье горожан» — как это и происходит в столице Черноземья.

В Костроме ситуация та же — власти собираются решить проблему запуском мусоросортировочного комплекса. Для организации раздельного сбора, считают в администрации, «нужно много всего купить». В Курске считают «нецелесообразной» установку контейнеров для раздельно сбора до строительства сортировочного завода, на который у города даже нет денег. В Орле граждан проинформировали об адресах пунктов приема вторсырья, а завод, который сейчас строится, будет сортировать смешанный мусор.

Тверская администрация осталась недовольна результатами проведенного в ноябре 2013 эксперимента по раздельному сбору отходов. Через четыре месяца контейнеры демонтировали, потому что их заполняли несортированным мусором. Также администрация ссылается на недостаток мощностей для сортировки и переработки. «Приоритетной задачей администрация Твери объявляет строительство полигона, на котором отходы будут разлагаться веками и отравлять воду и землю», — пишет Гринпис. В администрации Смоленска также сослались на недостаток средств.



Источник новости: www.regnum.ru

Мнения : Подмосковье в течение 2 лет может начать перерабатывать до 50% мусора.

в 2014/7/3 10:45:18 (1094 прочтений)


Власти Московской области намерены в течение двух лет наладить переработку 50% мусора столичного региона, вдвое сократив тем самым объемы его захоронения, сообщил председатель Мособлдумы Игорь Брынцалов в среду.

В этот день в Московской областной думе прошло координационное совещание с представителями законодательных органов государственной власти субъектов РФ, входящих в ЦФО, на тему "Развитие и модернизация системы обращения твердых бытовых отходов: принципы эффективного комплексного управления". На нем выступали председатель Мособлдумы Игорь Брынцалов, председатель Мосгордумы Владимир Платонов, министр экологии Подмосковья Анзор Шомахов, представители Ярославской, Тверской, Липецкой области.

Брынцалов заявил, что ежегодно в Московской области размещается около 10 миллионов тонн отходов, то есть 20% отходов всей страны. Из них около 5,5 тонн - отходы Москвы. Основным способом утилизации является полигонное захоронение, которое приводит к различным видам загрязнения.

"Мы ставим перед собой цель - после принятия федерального закона ("О внесении изменений в федеральный закон "Об отходах производства и потребления" - ред.) достичь 50% по переработке мусора, то есть в половину сократить то количество, которое сегодня захоранивается официально. Мировой опыт говорит, что это все перерабатывается, есть технологии, нужно заинтересовывать инвесторов", - заявил Брынцалов после совещания.

Он отметил, что на это потребуется около одного-двух лет, также есть задача в течение двух лет закрыть все старые полигоны ТБО, которые переполнены.

"Предстоит серьезная работа. Нужно строить современный новый полигон и строить завод по переработке. Нужны единые правила игры, единый регулятор, который будет прописан в федеральном законе ("О внесении изменений в федеральный закон "Об отходах производства и потребления" - ред.), тогда придут инвесторы и меньше будет бардака", - заключил спикер Мособлдумы.

Мнения : Старая мебель, холодильники, оконные блоки - это крупногабаритный мусор (КГМ) или вторичное сырьё.

в 2014/6/26 12:00:00 (1005 прочтений)

В советские годы и в бедные девяностые возле контейнерных площадок в городах было по-своему чисто.
Остатки пищи и мелкие предметы быта вроде старых шлепанцев спокойно помещались в мусорных баках и наружу не выглядывали.
Ныне над каждой железной емкостью высятся холмы из пакетов с отходами, а те, что не вместились, валяются возле.
Подступы к контейнерным площадкам захламлены старыми диванами и креслами, столами, унитазами, оконными и дверными блоками, рулонами линолеума, коврами и паласами, люстрами, стиральными машинами и газовыми плитами.

Люди постарше, проходя мимо этих «факультетов ненужных вещей», вспоминают послевоенную бедность, времена дефицита всего и вся. Многие, наверное, думают о том, что в большинстве своем мы стали жить богаче и можем позволить себе заменить устаревшие мебель и технику, чуть износившееся зимнее пальто и вышедшие из моды туфли.
Но при этом как удержаться от вздоха сожаления по поводу того, что все выброшенное добро окажется на свалке, где превратится в прах и тлен. Вместе с тем многое из того, что выбрасывается, может быть востребованным в качестве сырья.

По словам начальника отдела охраны окружающей среды Липецкого областного управления экологии и природных ресурсов Галины Рощупкиной, региональная власть, природоохранные и коммунальные службы, дальновидные предприниматели активно работают над созданием целостной системы обращения с отходами.

Согласно статистике, в Липецкой области ежегодно образуется пять миллионов тонн отходов производства и потребления.
Предприятиями области используется и обезвреживается 4,5 миллиона тонн отходов, в том числе и ранее накопленных.
Более 600 тысяч тонн твердых бытовых отходов, или 2,5 миллиона кубометров, образуется на липецкой земле в результате жизнедеятельности граждан.

Представляете, какая гора получилась бы, будь эти отходы сложены в одном месте?

Отходы производства и потребления требуют для складирования значительных площадок.
Но где «взять» десятки гектаров для этих целей?
Незанятых земель в области практически нет.
Каждый потенциально подходящий участок определен градостроительными планами для жилой застройки, для промышленной деятельности или ведения сельского хозяйства.

Это во-первых.

А во-вторых, экологические и санитарные требования к размещению полигонов захоронения отходов достаточно жесткие.

Поэтому руководством региона принято решение идти по пути сокращения объема захоронения отходов и увеличения доли извлекаемых компонентов.

Для этого была принята и выполнена комплексная программа по обращению с отходами на 2011-2013 годы.
За этот период на ее претворение в жизнь израсходовано 57,5 миллиона рублей средств областного бюджета.

В рамках программы осуществлялось субсидирование юридических и физических лиц на приобретение оборудования и установок для утилизации ТБО, «поставляемых» населением.

Благодаря такому подходу к решению актуальнейшей экологической проблемы привлечено 65 миллионов рублей средств частных инвесторов. Прирост производственных мощностей по переработке отходов в сроки действия программы составил 245 тысяч тонн в год.

Но это своего рода промежуточное достижение.

В 2014-м, продолжает Галина Рощупкина, в рамках аналогичной программы на ближайшие годы выполняется целый комплекс мероприятий.

Они направлены не только на организацию сбора и вывоза коммунальных отходов, но и на восстановление системы приема вторичного сырья от населения.
Более того, предусматривается налаживание еще одной системы — сортировки и переработки отходов, рекультивация районных свалок.

Отходы уже начинают приносить доходы, поскольку после переработки получают «вторую жизнь» в виде товаров для народа и сырья для промышленности.

Мы только в начале пути по внедрению системы раздельного сбора ТБО, закупки вторсырья у населения.

Хочется верить, что дойдет очередь до цивилизованного обращения с такими отходами, как выбрасываемые за ненужностью холодильники, диваны, оконные блоки…

Мнения : Инвесторов для кластеров по переработке мусора определят в начале 2015 года.

в 2014/6/5 22:07:28 (1319 прочтений)

Конкурсы по определению инвесторов для создания в Московской области кластеров по переработке твердых бытовых отходов начнут проводить в регионе в начале 2015 года, сообщил в среду заместитель председателя правительства Подмосковья Александр Чупраков.

В Московской областной думе в среду прошло расширенное заседание рабочей группы по перераспределению полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти. В ее работе приняли участие председатель областного парламента Игорь Брынцалов, депутаты, областные чиновники, главы городов и районов.

"Необходимо создание целой отрасли, которую нужно создавать с проведением открытых конкурсных процедур. Мы планируем в начале следующего года выйти на проведение конкурсов, на которых будут определены инвесторы, которые будут создавать не только современные полигоны, но и предприятия по переработке мусора, по переработке ТБО", - заявил Чупраков.

Он отметил, что пока сбор, вывоз, захоронение мусора находятся в полномочиях муниципального образования.

"Мы предлагаем в целях организации проведения конкурса передать полномочия на уровень субъекта. Область по определенной аналогии с Москвой нам нужно будет разделить на кластеры, которые не будут совпадать с границами муниципальных образований. Мы будем привязываться к центрам формирования отходов - крупным городам", - пояснил Чупраков.

Мнения : "Послеолимпийское дежавю: Мусорная проблема вернулась в Сочи в обостренной форме"

в 2014/5/25 0:10:00 (1268 прочтений)

Белореченск окончательно отказался от сочинского мусора, местные свалки рекультивированы. Что дальше?

А был ли ноль?

В Заявочной книге МОК в качестве одного из условий для проведения у нас Зимних Олимпийских игр, Сочи заявил о реализации в городе принципа «Ноль отходов». Этот метод называют концепцией «Zero waste» и широко применяют во многих странах Евросоюза. В чем он заключается? Метод предполагает раздельный сбор мусора и его последующую сортировку на вторсырье, биоразлагаемые и опасные отходы, такие как элементы питания, ртутные лампы и тому подобные производные технического прогресса с побочными эффектами.

Как правило, в странах, где используется принцип «Ноль отходов», дерево, стекло, бумага, выброшенные в мусор, идут на дальнейшую переработку и впоследствии вновь попадают на производства, из биоразлагаемых отходов готовятся органические удобрения, а опасные отходы утилизируются с помощью специальных методов. Во многих городах Европы можно увидеть на одной площадке несколько контейнеров для разных видов мусора, а сами жители относятся к такому сбору довольно ответственно.

Не смотря на то, что в Сочи в свое время было официально заявлено о применении такого подхода, на улицах города контейнеры для разных видов мусора так и не появились. По сути дела, это принцип у нас так и остался только на бумаге.

Новый взгляд на «Ноль отходов»

В прошлом году Гринпис России обратился в Международный Олимпийский Комитет с заявлением о невыполнении Россией принципа Zero waste. Выяснилось, что наши чиновники как-то по-своему поняли всемирно известную методику сбора и переработки отходов. К такому выводу эксперты Гринпис пришли, проанализировав схему Генеральной очистки города Сочи. По информации экологов Гринпис, размещенной на их сайте, «раздельный сбор отходов, являющийся основой концепции Zero Waste, в новой версии Генеральной схемы очистки Сочи упоминается, но признан нецелесообразным. Зато технология сжигания несортированных ТБО на мусоросжигательном заводе объявлена в документе «наилучшей перспективной технологией, которую следует рекомендовать для применения на территории города Сочи». Между тем, сжигание отходов полностью не соответствует принципу «Ноль отходов», так как приводит к загрязнению воздуха токсичными веществами и создает из относительно инертного мусора токсичные шлак и золу (около 30% от первоначальной массы), которые потребуется хоронить на специально оборудованных полигонах».

В рамках программы строительства олимпийских объектов в Сочи были рекультивированы две городские свалки: в Адлерском районе и окрестностях поселка Лоо. Изначально при строительстве мусоросортировочного комплекса предполагалось, что он способен полностью решить мусорную проблему города, но время показало, что ожидания были напрасными. Спустя какое-то время власти заявили, что сочинский мусор будет штамповаться в брикеты и вывозится за пределы города в Белореченск. Назвать подобный подход принципом Zero Waste даже язык не поворачивается. Скорее всего, такой метод попадает под известное жизненное правило: «если в одном месте убудет, то в другом обязательно прибудет». На небольшую свалку площадью 6 гектаров, существовавшую там с 1974 года, ежедневно прибывало около 50 большегрузных фур "с пахучим приветом" из Олимпийского Сочи. Естественно, такой "подарок" не мог не вызвать бурного протеста у местных жителей.

«Мы не граждане России?»

Мнение, уже давно бродившее в головах жителей Белореченска выразил местный журналист Владислав Орлов на портале «Новости Белореченска»: «Как и хотели жители курорта, полигон для захоронения твердых бытовых отходов в Сочи в поселке Верхнее Буу так и не построили. Сочинцы называли объект небезопасным, неэкологичным, выходили на митинги, писали письма Президенту и иски в суды. После чего сочинцев признали гражданами России, имеющими право на чистую окружающую среду, и администрация города возведение комплекса отменила. За белореченцами такого права администрация города и администрация района пока не признала. Теперь 50 большегрузов ежедневно вывозят весь мусор в Белореченск».

Материал вызвал множество откликов, жители близлежащих населенных пунктов признавались, что уже начинают чувствовать запах от свалки во дворах своих домов. Местные экологи взяли пробы воздуха в окрестностях свалки и пришли к выводу, что она небезопасна для жителей близ расположенных населенных пунктов. Местные коммунальщики признавались, что белореченская свалка изначально рассчитывалась на население небольшого города и просто не сможет вместить в себя отходы еще одного муниципалитета.

В конце концов жители начали сбор подписей с требованием к местной администрации расторгнуть договор с сочинским мусороперерабатывающим заводом.

Весной этого года во время встречи с жителями Белореченска губернатор Краснодарского края Александр Ткачев пообещал, что свалка в окрестностях города будет ликвидирована: "Мы разработаем проект рекультивации свалки и в следующем году приступим к ее ликвидации. Думаю, мы ее закроем в течение будущего года, от нее не останется и следа», - пообещал он.

Куда поедет курортный мусор?

Вывоз мусора за пределы города не лучшим образом отразился на сочинском САХе. Не так давно на одной из сессий Городского Собрания Сочи от специалистов департамента городского хозяйства прозвучала информация о том, что муниципальное предприятие терпит убытки, основная убыточная статья – вывоз мусора за пределы Сочи. Не смотря на то, что тариф за вывоз мусора у сочинцев - один из самых высоких в России, МУП "Спецавтохозяйство" пополнило список убыточных муниципальных предприятий, его убытки будут покрываться из бюджета города, так же как и денежные потери МУП «Теплоэнерго». Обойтись без отопления и вывоза мусора город не может, поэтому на бюджет, и без того похудевший за последний год, возложена дополнительная нагрузка.

На апрельской сессии ГСС председатель Городского Собрания Анатолий Луцык заявил, что Белореченск отказался принимать мусорные потоки из Сочи. С ликвидацией свалки в Белореченске перед городом вновь встанет наболевший вопрос: куда девать мусор? Только теперь, в отличие от предолимпийских лет, в городе не осталось свалок, они рекультивированы. В конце концов, не возникать же новым? Пока однозначного ответа о том, как решить мусорную проблему никто не дает.

Обещанный принцип «Ноль отходов» оказался ничем иным, как очередным невыполненным обещанием. А мусорный вопрос в городе опять вернулся на круги своя.

Источник:
Лина Лаврова
www.sochi-express.ru

Мнения : В Саратовской области могут внедрить уникальную технологию переработки ТБО

в 2014/4/25 8:05:08 (1491 прочтений)

Ее предложила саратовскому губернатору Валерию Радаеву австрийская компания, имя которой не называется. После переработки утилизируется 98% отходов.

Эта информация прозвучала сегодня в ходе отчета Валерия Радаева перед областной думой. Глава региона отметил, что ежегодно в области образуется порядка 1 млн тонн бытовых отходов. Решением проблемы для левобережья (18 районов, более 300 свалок) занимается предприятие, организованное УК «Лидер», с которой в 2013 году заключено концессионное соглашение. По соглашению предусмотрены полигоны ТБО суммарной мощностью не менее 450 тыс. тонн в год, мусороперерабатывающие комплексы, цеха биокомпостирования и мусороперегрузочные станций. Это позволит ликвидировать в Левобережье более 300 свалок.

Энгельсский полигон будет запущен уже в июле текущего года, в Балаково строительство переработки начнется в этом году. Однако технология «Лидера». по данным Валерия Радаева, позволяет переработать 40% ТБО, а 60% придется уничтожать как-то иначе. В тоже время некая австрийская компания, с которой вел переговоры Радаев, имеет технологии, перерабатывающие мусор в пластмассу так, что остается только 2% отходов.

Со своей стороны губернатор видит задачу власти в том, чтобы разработать генеральную схему очистки всех населенных пунктов области от промышленных и бытовых отходов. Но самой большой проблемой глава региона считает даже не эффективность технологий, а заключение тарифных соглашений с населением. К примеру, сельское население (а это большинство в Левобережье) вообще не привыкло платить за вывоз отходов. Как уже писал «БВ». Отметим, что свои претензии на региональный мусорный рынок недавно заявила и компания, подконтрольная экс-сенатору от Саратовской области Валентину Завадникову.

Мнения : Пластиковые отходы в России практически не перерабатываются.

в 2014/4/6 9:47:27 (1088 прочтений)

Об этом заявил председатель объединения переработчиков пластмасс России Всеволод Абрамов, он отметил, что на данный момент в России подвергается переработке не более 7% от общего объема полимерных отходов. Он также заметил, что для поднятия данного показателя необходимы инвестиции в данную сферу со стороны государства.

Во многих странах Западной Европы, в настоящее время данная отрасль находится на высоком уровне, поскольку имеет дополнительные инвестиционные возможности. В то время как российским переработчикам пластиковых отходов необходимо дополнительное финансирование. В связи с этим разница в объеме перерабатываемых пластиковых отходов огромна. Если в таких странах как Германия этот показатель составляет около 70%, то в России он не превышает 5-7%.

Как отметил Абрамов, для решения данной проблемы необходимы инвестиции в размере 300 долларов на тонну отходов, это позволит перерабатывающим предприятиям организовать сбор, сортировку, а также последующую обработку пластиковых отходов. На данный момент, на территории России насчитывают примерно 4 миллиона тонн полимерных отходов, но по оценкам экспертов, этот показатель может вырасти к 2030 году до 9 миллионов тонн.

(1) 2 3 4 5 »

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru metaltop.ru

© 2000-2015 Отраслевой портал "Вторичное сырье". Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл №77-6816 от 21.02. 2003 г.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на Recyclers.ru обязательна.
Адрес электронной почты редакции: rec2905@yandex.ru.